Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag kollade lite mer nu. Det stämmer faktiskt tidsmässigt med IMs gäng. PE ser makarna vandra söderut, och en stund senare gör hon observationen av det här ungdomsgänget.

Och när hon observerar gänget så är de på den västra sidan, och har då alltså bytt sida om de är IMs gäng. Det förklarar då varför NFs sikt är fri om det är rätt gäng.

Jag noterade också att IM säger här att gänget gick förbi mordplatsen. https://m.youtube.com/watch?v=BaFeyM...JlbGl1cw%3D%3D. Det är svårt att förena med ABs gäng, men det funkar ju med ett gäng ungdomar som går norrut och sedan byter sida.

Vittnet IM verkar ju ha misstagit sig ett par ggr genom åren, ändrat sig likt vittnet LL, blir lite svårt att veta exakt vad man ska tro om deras iakttagelser. Det är ju inte omöjligt att IM faktiskt såg ungdomsgänget på väster sida, kanske såg han vittnet AB "snurra omkring" på östra sida i bakgrunden precis då? Sedan har han snurrat ihop det, minnena har så att säga vävts samman, lägg därtill till att han kanske inte hade hundra fokus på dem, undan såg sig omkring pga illa parkering. Vad vet man.

Är det inte rimligare då att han såg rätt och att de bytte sida? Att folk börjar minnas fel på om folk är precis framför bilen eller på andra sidan en 40 m bred väg tycker jag känns märkligt.

Du har säkert rätt, du tänker att de korsade vägen vid övergångsstället intill korsningen Sveav-Tunnelg?

Eller den uppe vid Sarri.

Det är tidigare den observationen sker.

Finns inget stöd gör nått ungdomsgäng som ska ha befunnit sig då nära inpå.

Allt kan inte stämma.

Ser inget motiv heller för ett ungdomsgäng att inte höra av sig om dom befann sig så nära.

Att ingen av dessa under alla dessa år skulle hållit tyst utan motiv känns extremt osannolikt.

Dom är icke existerande eller spegelvändning av vittnen som går söderut.

Hur vet du att den är tidigare? Den enda angivna är att det är efter att LOP försvunnit söderut.


Såklart att allt inte kan stämma. Men om man hittar en möjlig förklaring till att flertalet saker helt plötsligt kan stämma istället för att avfärdas som rent hittepå är det väl märkligt att avfärda det utan några egentliga grunder.


Gruppen har ju faktiskt hållit sig tyst under alla dessa år. Eller känner du till vilka det är?

Du får gärna jobba vidare med ungdomsspåret.

Jag har ovan beskrivit på vilka grunder jag avfärdat observationen.

Återkom när du fått ny information om ungdomsgänget och hur dom rört sig i tid och rum.

Men det var ju rena felaktigheter. Det finns ju ett observerat ungdomsgäng uppe vid busshållsplatsen. Du kan ju då inte avfärda det med hänvisning att det inte finns något observerat ungdomsgäng i närheten.

Och att du inte ser det som troligt att de inte skulle höra av sig förstår jag. Det gör jag med. Men nu sitter vi ju med facit. De har inte hört av sig vad vi vet.

De kanske inte uppfattade LOP och därför inte tror sig ha någon info av värde. Det är verkligen inte säkert att de uppfattat sig själva som vittnen. Var de dessutom runt 15 vid den här tiden och med i en stökig grupp kanske det inte var en lika stor grej för dom som för den vuxna befolkningen. Eller så knarkade alla ihjäl sig kort därpå. Vad vet vi.

Blir många som skymmer sikten för NF enligt dig.

Jag tror på 0-1 personer.

Du 1-10 personer?

Läste du inte ens igenom vad jag skrev? Är IMs gäng och PEs gäng desamma så har de ju bytt sida. Då har vi en förklaring till varför sikten inte är skymd.

När skulle dom bytt sida?

När passerar dom mordplatsen?