Vad är ateism?

Om det inte finns något som definierar det, exempelvis med ett begrepp, finns det då? Vi faller OT med detta, vi tycker ju egentligen hyfsat samma sak.

Ateister tycker inte övernaturliga gudar ateister tycker politik och mer saker i livsnjutningen.

Jag har röstat tre gånger en gång vänster och två gång höger.

Givetvis! Om det inte var för att folk hittar på en massa gudar som man behöver förklara att man inte tror på så hade ordet givetvis inte ens behövts.

Det är ju inte direkt så att vi har ett ord för folk som på allvar inte riktigt tror flygande rosa elefanter som rövar bort småbarn på lördagar om de inte ätit grönsakerna till middagen.

En troende menar sig inte ha objektiva bevis för att det finns en god och ultimat makt. Vi tror att Gud finns och vi kan hoppas på att vi verkligen har ett förtroende för den makten när det gäller.

Den icke-ateistiska förklaringen till ateism är att djävulen hindrar ateister från att tro på Gud. Jag kan inte bevisa att det är så men jag kan intyga att han ständigt försöker förgöra min tro.

»Hören! En såningsman gick ut för att så. Då hände sig, när han sådde, att somt föll vid vägen, och fåglarna kommo och åto upp det. — Markus 4:3-4

Sedan sade han till dem: »Förstån I icke denna liknelse, huru skolen I då kunna fatta alla de andra liknelserna? -- Vad såningsmannen sår är ordet. Och att säden såddes vid vägen, det är sagt om dem i vilka ordet väl bliver sått, men när de hava hört det, kommer strax Satan ock tager bort ordet som såddes i dem. — Markus 4:13-15

Du kan inte bevisa att det finns en gud, och inte heller en djävul? Men tycker alltså att citera en text om ingen har den blekaste aning om vem, hur eller ens när den kom till alltså ändrar på något sätt skulle göra det hela trovärdigare?

Den citerade texten är en ståndpunkt och menar att Satan och demoner aktivt hindrar människor från att tro på Gud och budskapet. I stället för minnas ideer och ledtrådar så blir ateisten kvar vid sin ståndpunkt men kan ändå minnas liknelsen.

Nästan inga kunde läsa och skriva i Galileen vid den här tiden och Jesus uppmanade aldrig någon att skriva ned något. Tanken var att hans budskap om ett fullkomligt liv skulle spridas muntligen.

Det var exakt vad jag ju skrev.
Du kan inte bevisa att det finns en gud. Inte heller en djävul? Men att historier som alltså analfabetiska arabiska get-bönder från bronsåldern hittade på när de satt och krökade i öknen, på något sätt ändå skulle göra det hela trovärdigare?

De skulle vara mer trovärdiga än dig.

I vilket avseende då menar du?

Jag har mig veterligen inte hävdat att Dumbledore kan trolla på riktigt.

Gud trollar inte utan, kan man nog säga, har full kontroll över "operativsystemet".

Ateism är en störning som gör att man blir allergisk mot viss typ av konst som ateisten vägrar att se eller erkänna.
Det är just gudars konst som ateisten vägrar greppa att det är biologisk konst som ska respekteras och bevaras vilket ateisten vägrar att göra då allt som ateisten inte uppfattar som konst får förstöras som när ateisten miljöförstör eller blir en jägare som skjuter djur i skogen för att det är rolig underhållning för ateisten.. att avliva gudars levande konstverk genom att skjuta djur i skogen. För skojs skull.

Ateisten är ett konstverk som gick snett och resulterade i en konstblind och högmodig apa som utplånade allt runt om sig för att ta självmord.

Bibeln har beskrivit det i tusentals år.. att ateisten skapar domedagen genom all sin ignorans och miljöförstöring.

Vilka är ”gudarna”? Och var finns de?

Människan är en talade apa som upphöjer sin slumpartade existens till något förutbestämt och bestämt.

Vilken Bibel läser du och hur har den förändrats? Jag har läst hela boken som kallas Bibeln, det är mest en fantasi om folkmord, våldtäkter och mord. Och självklart en dröm att återvända till människans bronsålder. Innan ägandet, innan ”gud”, innan allas kamp mot alla.