Maine försöker ta bort Trump från valsedeln- ett tecken på desperation?

Såklart de lutar sitt beslut på detta, inget du skrev där ändrade detta

Vem skulle luta sitt beslut på vad menar du?

PÅ valfuskförsök och statskuppsförsök
Läser du inte ens vad du svarar på?

"De" och "detta" skrev du, vilket kan syfta på vilka fantasier som helst som du går och bär på.
Kommer du gråta floder när SC kastar detta i papperskorgen?

Det är vad de lutar sig på, hur kan du missat det menar du.
Och läser du inte vad du svarar på, för man börjar faktiskt undra när du börjar prata om annat hela tiden.

Intressant att det kommer upp till HD, tror det är ganska givet att de kommer ogiltigförklara det makabra domslutet från Colorado. Att stänga ute oppositionens främsta presidentkandidat på ytterst vimsiga obevisade grunder är ju i princip att föra demokratin till Rysslands nivå. Ändå förvånad att Demokraterna tar det så långt att de nu kan beskyllas för att försöka störta demokratin. För att inte tala om att detta är gratis kampanjreklam för Trumpeten.

Bara det att han inte kallade ut nationalgardet jan6 visar ju på hans stöd för skapa kaos där han skulle kunna ändra på valresultatet till sin egen fördel visar väl att han inte är för demokrati kan jag tycka.

Dem kommer fälla Colorados beslut det tror jag med. Trump siffror kommer öka.
Demokraterna skulle behöva kasta ut Biden och börja om från början. Risken är annars överhängande att Trump vinner valet tror jag.
Eventuellt om han kastas i fängelse i Georgia så kanske han förlorar.
Hoppas jag ska väl tilläggas för jag gillar inte Trump han är ju tokig.

De är panikslagna och bestämmer sig Biden för att ställa upp har de inget val?
Som sittande President och ledare för demokratiska partiet så gör han som han vill i slutändan.

Okej, synd att konstitutionen säger att "congress shall have the power to enforce", "by appropriate legislation".


Kan du citera eller länka till de "utredningarna"?

För några dagar sedan yrade du om att SCOTUS inte ens skulle ta upp fallet (vilket var extremt osannolikt, med tanke på att domstolen bokstavligen etablerades för exakt detta syfte). Några fler profetior du vill dela med dig av innan SCOTUS skämmer ut dig?

Den stora frågan borde vara varför man inte bara åtalar Trump för brott mot USC 18 § 2383, som specifikt har till syfte att diskvalificera personer enligt konstitutionens 14:e tillägg. Om vi följer din logik så hade han enkelt kunnat dömas efter en normal rättsprocess där båda sidor kan kalla in vittnen, "subpoena documents", kalla in experter, och Trumps skuld kan avgöras av en "jury of his peers". Domen hade sedan kunnat överklagas till en appellationsdomstol, en "circuit court of appeals", och slutligen till SCOTUS.

Istället har man initierat en konstitutionell kris där SCOTUS kommer behöva tillrättavisa två delstater som struntat i konstitutionen och helt enkelt plockat bort en kandidat från valsedeln i strid med grundlagen.

Förresten, Colorados Secretary of State, Jena Griswold, har redan certifierat Trump på Colorados valsedel, så Trump kommer att kunna delta i primary-processen för republikanerna. Hon gjorde detta efter SCOTUS beslut att ta upp ärendet från Colorados HD.

Problemet här är inte vem som beordrar ut dem utan fakta är att Capitols polischef frågade efter dem 6 gånger och blir nerstängd innan det ens går till de som kan beordra ut och det innehåller även borgmästaren i DC.