Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

Observera att det krävs uppsåt både för dråp och mord. Skillnaden dem emellan avgörs inte av mängden eller grovleken på våldet, utan av "klart förmildrande omständigheter".

I ett fall där en misshandel är "så begränsad" att mord inte kan komma på fråga, men där offret ändå avlidit till följd av misshandeln, så saknas sannolikt uppsåt, och då är det inte heller dråp. Finns uppsåt så är det mord även om det bara var minimalt med våld, som en enda snabb "skonsam" knäckning av nacken, så länge det inte finns några "klart förmildrande omständigheter".

Det vore ytterst märkligt om man skulle kunna mörda någon där det valda tillvägagångssättet gör att man slipper dömas för mord.

Hur kom M in i J:s liv?
Ny bekantskap eller långvarigt förhållande?
M var 8-9 år yngre än J?

Motiv för dådet?

Åsyftas Jeanettes mördare Eriksson eller är det tidigare nämnda Eklund som du påstår misshandlats två ggr?

Ett tips är att lyssna på rättegången, som ligger ute på youtube, med samtliga förhör. Framkommer dock ej hur Jeanette först träffade Eriksson.

Stackars lättkränkta lilla dig Det var du som tyckte detta var fel forum för mig, så du är helt fel person att ta på dig den offerkoftan.

Nej, du är verkligen inte mer påläst än mig, du har ju inte ens läst HDs dom, som är det som är föremål för debatten nu.


Spelar ingen roll vilka uppgifter han lämnat om deras förhållande.
Mikael mördade uppsåtligen Jeanette, för det finns inga ursäkter och för det dömdes han till livstids fängelse.
En helt korrekt dom av ett av de största svinen vi sett!

Om du åker gamla E4 norrut genom Iggesund så ligger kyrkan på höger sida och graven ut mot vägen

HD resonerar inte på det viset utan har man misshandlats svårt och det är en bidragande orsak till att någon avlider, så är det tillräckligt för att fällas för mord.

Citat:

Orsakssamband inom straffrätten. Det är tillräckligt att det handlande som läggs den tilltalade till last har utgjort en bidragande orsak till en effekt som krävs för straffansvar. Det krävs inte att handlandet varit den enda orsaken till följden eller att det varit huvudorsaken.

Dråp är i dagens läge en märklig konstruktion allmänt. Man kan nästan alltid hitta skäl till det inte finns några förmildrande omständigheter om man mördar någon, såvida det inte handlar om barmhärtighetsmord och liknande. Men både brist på uppsåt och mindre grovt våld har spelat in som omständigheter när det bedöms som dråp istället för mord, även om det nog är ovanligare idag, och även om man har i åtanke att det inte är så enkelt som att dråp inte betyder mord utan uppsåt eller genom mindre grovt våld.

Den största kvinnohataren på Flashback har uttalat sig.
Hoppas verkligen att du sitter på rättspsyk och skriver därifrån för det hat du visar mot kvinnor i tråd efter tråd gör mig verkligen illamående.

Det finns inte en chans i helvetet att Jeanette kan a överlevt den misshandeln och hennes medicin har inget med dödsorsaken att göra.
Må Mikael få ruttna i fängelset

ME åtalades för mord enligt följande gärningsbeskrivning.
ME har den 9 juli 2022 i bostaden på H 49, Forsa, Hudiksvalls kommun, med våld berövat JB livet genom att slå, sparka, knuffa eller utöva annat våld mot henne.

Våldet har orsakat bl.a. följande skador
– blödningar under hårda hjärnhinnan och spindelvävshinnan,
– traumatiska hjärnskador i storhjärnan,
– tio revbensfrakturer,
– sårskada på vänstra lungans underlob,
– skador och frakturer på ryggraden,
– näsbensbrott och näsblod,
– söndertrasning och blödning i högra binjuremärgen, binjurebarken och kringliggande fettvävnad,
– skada på mjälten,
– blåmärken på stora delar av kroppen bl.a. på båda öronen, kring båda ögonen, i ansiktet, halsen, armarna, benen, fötterna och yttre könsorganen,
– rödaktiga missfärgningar på stora delar av kroppen, bl.a. i hårbotten, i ansiktet, på halsen, bålen, högra ljumsken och yttre könsorganen,
– underhudsblödningar i huvudsvål, vid inre och yttre blygdläppar, på ansiktet, halsen, nacken och bålen,
– slemhinneskador på yttre könsorgan,
– blödning i tungans muskulatur, och
– blödningar i halsens mjukdelar mot kroppens baksida och i högra ländmuskeln.
JB har avlidit till följd av traumatiska hjärnskador i storhjärnan.
ME begick gärningen med uppsåt.

Den rättsläkare som varit huvudansvarig för obduktionen har i förhör uttalat följande. Den primära dödsorsaken har varit de svåra hjärnskadorna i storhjärnan. Obduktionsresultatet utvisar att JB varit vid liv under minst 35 minuter efter det att hon orsakades skadorna i storhjärnan.

Högsta domstolen konstaterar att det är klarlagt att JB var vid liv medan misshandeln mot hennes huvud pågick och att hon alltså inte hade avlidit dessförinnan på grund av intaget av fluoxetin. Att fluoxetinförgiftning, förstärkt av alkoholintag, skulle ha medfört att hon avlidit vid just det tillfälle som skedde om hon inte också hade utsatts för omfattande våld och fått de skador som detta medförde framstår som helt osannolikt. Den medicinska utredningen ger inte utrymme för någon annan slutsats än att de hjärnskador i storhjärnan som följt av det våld som ME utövat har varit en i vart fall bidragande orsak till JBs död. Det är därmed ställt utom rimligt tvivel att det finns ett orsakssamband mellan våldsutövningen och dödsfallet.

Undrar hur länge Mikael använde Jeanette som slagpåse den natten?
Dom skadorna talar för att det pågick länge och det fega aset säger att han inget minns.
FY FAN vilken ynklig människa

Domen finns som pdf fil här https://www.domstol.se/globalassets/.../b-3014-23.pdf

.

Hoppas den här domen får domstolarna att tänka om och döma kvinnomisshandlare hårdare.
Män som Mikael ska låsas in på livstid och inget annat.

Eklund.