Citat:
Ursprungligen postat av
kodapan
Det beslagtogs 4,5 kg och BPÅ erkände att han tillverkat mer och även hade ”en låda” som förvaras hemma hos en kompis.
Det råder inga tvivel om att BPÅ begått narkotikabrott. Narkotikabrott är narkotikabrott oavsett om avsikten är att använda narkotika för fiske….
Du kan snöa in på smådetaljer hur autistiskt du än vill. Bevisläget har inte varit tunt.
Vikten av något visst material säger föga om ev. brottsuppsåt. 4,5 kg låter ganska lätt. Vad menar du att BPÅ har erkänt sig ha tillverkat och i vilket syfte?
Syftet kanske var fiskgodis.
Vad hände om berörd fisk skulle visa sig vara av annan uppfattning än din? Den kanske skulle uppfatta alltsammans, som försök till mord eller som ett möte med en gammal bekant, som ville bjuda på mat.
Dessvärre saknar den fisken såväl talerätt som tolk i svensk, mänsklig - alltså driven av s.k. människor - domstol.
Vad som är narkotika i din föreställningsvärld är kanske mat eller godis för den berörda fisken. Alternativt mordförsök.
Brukar du alltid översätta studier på detaljnivå till autistiskt insnöande eller specifikt just här?
Du känner kanske till att det finns minst
två misstankegrader. Till att börja med.