Klagomål om varning

Tråden låg alltså i forumdelen IT-säkerhet. Där håller vi ett tekniskt fokus på diskussionerna. När Zaedrews postade sitt inlägg - ett i en serie irrelevanta inlägg om influencers - fanns följande moderatormeddelande:


Jag tyckte att det framgick rätt klart att allmänt prat om facebook-användare betraktades som off topic. Sådant kan tas i lämplig tråd om Facebook i Sociala medier, där tråden alltså inte befann sig när moderatormeddelandet postades, eller när Zaedrews postade sitt inlägg.

PM-diskussion, för referens:

Så nu med facit på hand och flytt av tråd så har alla on topic-inlägg raderats och kvar finns off topic?

Onödig varning. Den där tråden gick igenom en veritabel holocaust, där mängder med sköna inlägg raderades - mycket långt efteråt, dessutom - bara för att mod analt ville hävda att fokus måste vara 1000% på IT-säkerhet. Trots att detta var en stor nyhet när det hände.

Oavsett om det finns moderatormeddelande eller ej, vad fan vinner fb på att dela ut varningar liknande detta? Inlägget är ju uppenbart inte skrivet med några onda eller dåliga avsikter öht.
Är det chansen att bli av med en gammal medlem för gott som är syftet med varningen?
Allt snack om att en varning inte är något straff är inte en giltig utsaga då vilken varning som helst kan bli droppen renderar avstängning eller bannlysning.

Varför inte bara radera inlägget om det är så in i helvete kritiskt med gränsdragning enligt jourhanvande mod?

Set till den stora bilden blir det helt obegripligt varför just detta inlägg varnas när det finns massor av andra inlägg som verklige är OT i olika trådar som lämnas helt utan åtgärd.

Jo exakt. De kunde bara radera. Om detta inlägg inte varit så farligt, Men de varnar alltså och ja det är nog en mening med det.

Jag menar se på denna jävla skit! Ingen ny medlem skulle få en varning för detta. Men jag får. Jävla sjukt.

Det är faktiskt besynnerligt.
Mr Zandrews du brukar vara bland de mest inläsande, välbalanserade användarna som alltid håller dig på rätt köl i en diskussion, är mina erfarenheter av att sett dig i mångfacetterad o anpassningsbar karaktär under konsekventa tidsperioder.
Har du retat upp fel folk/mönniska eller hur tror du?

Det stämmer absolut inte. Det var en serie OT-inlägg som handlade om influencers som varnades. Jag reflekterade ö.h.t. inte över vilka författarna var. Det gör jag i regel aldrig (vare sig jag modererar eller "bara" läser).
Har avatarer avslagna av bl.a. den anledningen - för att inte flytta fokus från inlägg till användare.

Det är möjligt att det raderades inlägg som hade bedömts som on topic i Sociala medier, även om jag har nog hade tyckt att influencers inte riktigt har med en driftsstörning att göra där heller. Men det hade moderatorerna i den avdelningen fått avgöra.

Men fortfarande är det ju så att tråden handlar om ett avbrott. De inlägg som står kvar handlar i mångt och mycket om det, så de är on topic.

Jag har svårt att se TS inlägg som varningsvärt i sammanhanget. Möjligtvis radering men knappt det.

Jag är enig i detta - under premissen där tråden befinner sig nu. Jag kan förstå att ställningstagandet blev ett annat före flytten till Sociala medier.

Visst, där tråden låg innan blev väl en diskussion om influensers inkomst tråkigt att läsa för datanördar som såg fram emot snaskiga kodnings-diskussioner. Men man ska väl kunna diskutera ekonomiska följder av en teknisk händelse även om det inte passar alla?

Det var väl ingen som raderade massa inlägg när man diskuterade COOPs ekonomiska följer vid deras IT-attack? Eller skulle TS skapat en ny tråd "ekonomiska följder av att FB och IN låg nere" ?