Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Fetad: Jeg spurte deg om dato for den uttalelsen som du nevnte fordi det selvfølgelig er viktig. Jeg har forsøkt å finne en avisartikkel som inneholder den uttalelsen som du skrev om, uten hell.

Det er ikke datoen jeg snakker om, men Nvafs innlegg som du hviler deg på, og bruker til å så tvil om min påstand.

Nei. Datoen er viktig og relevant.

Hvorfor det?

Det står under avsnittet "Motstridende forklaringer" i saken du linket til.

Enig med deg i at RU ser ut til å forsøke å blande TH inn, og tone ned sin egen rolle. Det virker også som om han forsøker å få politiet til å tro at TH kan stå bak kryptorigget på egen hånd:


En annen detalj som var interessant fra RUs avhør er at han var usikker på hvem som tok opp temaet monero. Man har altså en som lever og ånder for kryptovaluta, og en eldre mann som folk beskriver som teknologisk tilbakestående. Hva er sannsynligheten for at TH var den som tok opp dette temaet, hvis monero i det hele tatt var tema under møtene?

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks...ring/13975278/

Rettelse; det stod visst under avsnittet "Bitterheten".

RU var merkelig nok bitter over at TH hadde tjent penger på anskaffelse av monero for å betale løsepenger. Det virker ikke som om han forstår alvoret i saken, men er helt oppslukt i kjøp og salg av kryptovaluta.

Det har rent mye vann i havet siden den gang dette ble sagt
Hva om siktelsen en gang blir henlagt kan han ikke kreve et stort beløp i millionklassen i erstatning for urettmessig straffeforfølgelse ?
TH vil også ha krav på noen grunker dersom ikke etterforskerne får et gjennombrudd snart?
Likeså denne 3.mann som hadde Golf sitt pass (kopi)på sin pc.
Snodig at ingenting har kommet ut angående siktedes alibi

Spørsmålet er vel hva TH eventuelt kan kreve erstatning for, og hvem som eventuelt skal dømmes
til å betale en slik erstatning. Han har vel ikke tapt inntekt på dette, ihvertfall ikke som noen direkte
konsekvens av etterforskningen. Han har muligens tapt ansikt, men neppe som et resultat av selve
etterforskningen. Sakens natur, og TH sin status som kraft- og eiendomsmagnat er i tillegg medvirkende
til at navnet ble offentliggjort sammen med etterlysningen av AE. I tillegg oppsøkte han offentlighetens
lys da han ble intervjuet av Dagsrevyen for litt over tre år siden.

Det er vanskelig å si. Han har ikke måttet sitte lenge i varetekt, og en siktelse er tross alt ikke like
belastende som en tiltale eller en dom. Jeg kjenner ikke til noen tidligere tilfeller der siktelser i seg
selv har vært erstatningsutløsende.

Jeg tror for ordens skyld ikke at siktelsen blir frafalt med det første. Dersom den mot formodning
blir frafalt, er det enten fordi man har funnet en annen gjerningsperson, eller at man må legge
etterforskningen på is dersom man ikke kommer videre. Om det blir "cold case", forsvinner nok
ikke mistanken mot TH selv om han ikke lenger har status som siktet.

Når det gjelder RU så betviler jeg ikke at han skjønte tegninga tidlig når han ble innkalt til avhør og fikk beskjed om at en person var savnet. Det kan vel nesten bare kobles til en forsvinningssak når man som kryptointeressert blir kalt inn slik.
.
Fyren virker til å være en løs kanon og hadde han hatt noe med dette å gjøre så hadde han driti seg ut for lengst. At han skulle gjøre seg importen og avsløre masse nytt om Monero i senere avhør virker også som rette typen til å gjøre.
Langt større sjanse for at denne blakke tullingen er den som har tipset landets største aviser etter første avhør, i håp om belønning på 10.000 kroner. Så mekket VG i hop denne Callsenterhistorien sin om hvordan de fikk vite dette.

Så er det visstnok noen som skal forsterke sine egne teorier og svekke THs troverdighet gjennom at det var forskjellige historier i avhør ang. antall møter. Det stemmer heller ikke.

Dette med uoverstemmelser angående antall møter RU og TH hadde er jo noe som politiet finner mistenksomt , sier de,spør ikke meg hva de legger i sin mistanke

Det er ikke mye han kan kreve i erstatning ved en henleggelse. Når det gjelder varetekt er det 3000 i erstatning de første to påbegynte døgn, og deretter 400 kroner pr døgn. Han satt vel bare 11 dager, så det blir 6600,-
Det måtte i såfall være media han kan saksøke, men det eneste som evt bruker å skje er at de får tilsnakk fra Pressens faglige utvalg (PFU).
Eneste jeg kan tenke meg er over streken er dette med at de gikk ut med at han går på medisiner brukt i psykiatrien, såkalt psykofarmaka. Men de har jo gått ut med det i en kontekst, så det kan vel forsvares.
TH har fått en viss påvirkningskraft i forhold til boken Lørenskogmysteriet, så kan man jo undre på hva han klarte å få dem til å ta bort, når dette med psykofarmaka ble stående.
TH ba vel på sine knær foran politiet for at dette med psykofarma ikke skulle komme ut til media.

Nå ble jeg ordentlig nyskjerrig , leter og leter, men finner ingenting om TH sitt medisinbruk