Varför tar så många parti för Hamas?

Du har inte motbevisat något. Det är bara att öppna en valfri historiebok i ämnet så ser du att du har fel. Det finns även reseskildringar från förr i tiden (några hundra år sedan) som också skriver att det är få araber där. Jag såg en av dem nyligen men kommer inte ihåg namnet då det var på latin.

Jag pratar om tiden flera decennier innan detta skedde.



Du får peka ut var i källan det står. Jag tänker inte gå igenom 34 sidor. Jag hittade ingen karta för 1890, men däremot för 1900. Områdena ser helt annorlunda ut.

https://ibb.co/XSkbTLJ

Sida 5 har en tabell som visar befolkningsutvecklingen över tid och det var den jag refererade till. Den kartan du länkar till är hela Osmanska riket, men statistiken jag länkade till avser enbart den palestinska delen av det osmanska riket.

Att Svenskarna supportrar Hamas är rent genetiskt. På trettiotalet supportrade vi nazisterna, ränderna går aldrig ur..

Vem har tagit parti för Hamas, menar du? Miljontals människor världen över har tagit parti för oskyldiga civila palestinier, men det betyder ju inte att de gillar knäppskallarna i Hamas. Kan du posta en länk där någon namnkunnig västerländsk mänska ger sitt stöd till organisationen Hamas?

Sionisterna köpte från början mark av araber som frivilligt sålde den. När Israel skapades gjorde man sitt yttersta för att så få araber som möjligt mot sin vilja skulle ingå i den nya staten. På typiskt arabiskt sätt var det araberna själva som förstörde detta genom att genast starta krig mot Israel, som man förlorade.

Det finns bara två skäl att hålla på "Palestina" - att man är okunnig om fakta eller att man helt enkelt vill ha en "legitim" förevändning att hata judar.

Att man inte stöder Netanyahus och Israels folkmord i Gaza betyder inte nödvändigtvis att man att tar parti för Hamas.

Sionisterna köpte en mycket liten del lagligt, bara ca 6% utav palestina. Det fanns dessutom ingenting i Balfourdeklarationen som stipulerade att hela Palestina skulle bilda den nya judiska staten, tvärtom så står de klart och tydligt att det ska tas hänsyn till palestinska arabers intressen(som utgjorde en klar majoritet i området). Ingen gränsdragning fanns med i deklarationen, detta kom först när FN presenterade sitt förslag för en tvåstatslösning.

Hade själv blivit förbannad om en minoritet, säg samer plötsligt hade velat inrätta den "nya samiska staten" där jag bott i generationer, långt ifrån renskötselsmarken. Protesterar jag mot villkoren så fördrivs jag och min familj(Nakhba).

Kriget i Palestina kom ju inte direkt plötsligt utan hade föranletts utav ett antal revolter, dels för självständighet men också i protest mot det massiva inflyttandet utav judar 1920-1936

Hur man än vänder och vrider på det är det judarna som är skitstövlarna i denna konflikt, men Britterna som lät sig övertygas utav sionisterna har också en stor del..

Fast man gör ju indirekt det när man pekar på Israel som förövarna. Hamas kan få slut på allting redan idag men väljer att inte göra det. Dessutom får de stöd av civilsamhället. Annars hade de inte klarat sig.

Folkmord? Du vet inte vad folkmord är.

En halv miljon har dött i inbördeskriget i Syrien.
Araber som slaktar andra Araber.

En kvarts miljon har dött i kriget i Jemen.
Araber som slaktar andra Araber

Har du sett några demonstrationer mot dessa i sverige ? Viftas det med Jemenitiska flaggor ?

Nej inte ett skit..

Nu är det judar som krigar mot araber och vi har dödsiffror på 30.000 döda dvs ett fragment av vad som dödats i andra krig i regionen och reaktionen är helt annorlunda. Enbart för att det är judar,
inget annat. Vänsterns logik har alltid haltat rejält men aldrig så illa som nu

Är väl inte så konstigt. IS/ISIL eller Huthi har väl aldrig gett sken av att vara demokratiska och att kritisera dessa är ju ganska dödfött därmed. Att kritisera Israel som säger sig vara en demokrati och stå upp för västerländska värderingar och att följa saker som vi kommer överens om som konventioner och internationell rätt är väl däremot mer relevant och verkansfullt. Det är ungefär som att en folkvald politiker blir kritiserad och sedan klagar på att denne blir kritiserad. Personen måste ju förstå att det ingår ju i jobbet att tåla kritik och att man blir granskad. Ju mer politisk makt desto hårdare ska man granskas. Halshuggande fundamentalister tror jag skiter i vilket, "cant fix stupid".