Varför potatisbilder på flygande tefat och varför kraschar de? En uppriktig teori

Va? Det saknas uppenbarligen kända bevis så på den punkten har du inte fel. Nu kommer halmgubbarna fram.

Ja jag utesluter ingenting. Det kan lika gärna vara så. Men som sagt, han presenterar en mängd intressant information men absolut inget kan han säga med hänvisning till nationell säkerhet? Give us something eller så blir det another pile to the list

Idag spelar man förstås in radarbilderna.

Givetvis.

Frågan är, vad är det sakliga argumentet att misstro en radarobservatör som säger att radarn klockade ett objekt i, säg >50 mach, som i fallet med Nimitz?

Ett oidentifierat flygande objekt är just det, inget man vet vad det är, så det säger ingenting.

Kanske en flygande potatis?

Givetvis.

Frågan är, vad är det sakliga argumentet att misstro en radarobservatör som säger att radarn klockade ett objekt i, säg >50 mach, som i fallet med Nimitz?

Visa var jag skrivit att det finns bevis! Så dina argument handlar inte om andra observationer än mina?

Du är ett trist troll.

Eftersom vi inte känner till det som är hemligstämplat så vet vi inte vad det är, men det tycks som italienska, sovjetiska/ryska och amerikanska myndigheter (eller vad det kan vara) undanhåller både saker och annan dokumentation. Men om de känner till materialets ursprung eller inte kan man förstås fråga sig?

Du utgår av allt att döma ifrån att alla fenomen som tycks som flygande objekt egentlgen är redan kända naturliga fenomen, vilket då visar sig tautologiskt när tillräckligt med information finns.

Du har inte sagt att det finns bevis men du har skrivit att folk som gjort observatio er låter bli att rapportera (som om det vore ett argument som gör besök sannolikare) samt att myndigheter hemligstämplar och tycks undanhålla (vad menarvdu att de undanhåller de om ibte bevis?)

1. Det är jag HELT övertygad om. Precis som alla programledare och experter?
2. Mycket reklam, HÅLLER MED! Precis som alla reklamfinansierade programkanaler?

Jag har några "experter" på Twitter och Youtube som sänder helt gratis. Kommer du att tro på dem, bara för att de arbetar Pro Bono och utan reklam?

Jag tror inte att det gör någon skillnad.

Ett återkommande tema kring rykten om kraschade tefat är den mängd frågeställningar som är centrala i skeptikerns försvarsartilleri. Om och om igen kommer samma (mot)-argument varför flygande tefat mestadels är en imaginär hos de mest sinnesförvirrade. Man kan samla dessa i 3 punkter:

1. Varför kraschar de?
2. Varför är det alltid potatisbilder med låg upplösning och suddiga pixlar?
3. Vart är bevisen?

1. VARFÖR KRASCHAR DE?
Det korta svaret är att de flesta inte kraschar utan, de PLANTERAS. Detta sker för att introducera oss i konceptet att vi inte är ensamma i Universum. En "teaser". När en civilisation uppnår atomålder blir den civilisationen kapabel att inte bara förgöra sig själva men också delar av ett Universum. Vi bevakas varje sekund av flera tusen observatörer på alla platser där atomenergin har sprungit ikapp vår förmåga att kontrollera den (Hiroshima, Chernobyl, Bikiniatollen, Fukushima bara för att nämna några av de farligaste påhitten i mänsklighetens historia.)

Är det en ren tillfällighet att Roswell-kraschen inträffade mer eller mindre mitt i världens mest omtalade bombområde: Trinity i New Mexico?

2. VARFÖR ÄR DET ALLTID POTATISBILDER?
Idén om att den intelligenta världen är större än vår plätt ter sig fortfarande främmande för de flesta människor. För att skydda en planets existerande civilisation följer man vissa protokoll:

a) Inget större avslöjande av utomjordingars existens kan ske förrän större delen av befolkningen är "redo"
b) Presentation av flygande tefat görs mestadels för personer som har ett öppet sinne
c) I närvaro av skeptiker måste det finnas en väg ut att bortförklara det.

Potatisbilderna gör detta möjligt. Den som tagit bilden vet annorlunda. "Jag vet vad jag såg." Den som betraktar videon eller fotot, kan alltid bortförklara det med en ballong, artifakt eller en flygande missil från ett hemligt program i Nordkorea.

Här ett vittne från incidenten i Miami som berättar hur hans telefon inte kunde generera en skarp bild:
https://youtu.be/0JXX5mLpA54?si=VoBfPdLdl4cJFEyD&t=200

3. VART ÄR BEVISEN?
Skeptikerns främsta argument för att debunka existensen av flygande tefat är att det helt saknas materiella bevis. Om de existerar, borde inte militär och regering visat upp dem?

Detta är en naiv men förståelig fråga.

Faktum är att UFO-frågan är det mest klassificerade ämnet inom US Secret Intelligence, mer så än kärnvapen!

Varför?

a) Man vill kunna utvinna teknik som inte fienden har
b) Man är rädd att disclosure skulle leda till kaos, främst inom tunga religiösa grupper
c) Man är rädd att tappa kontroll, makt och förtroende och människor skulle börja ifrågasätta existerande organisationer som t.ex NASA, ESA osv.

Här berättar Captain Bill Uhouse hur han arbetade med att utveckla teknik från flygande tefat:
https://youtu.be/VxA-Y4enohQ?si=u2fVpgBlsRcBEX_c&t=204

Att diskutera:
Varför kraschar de?
Varför är alla bilder tvetydiga?
Vart är bevisen?
Om flygande tefat är i förvar, varför visas de inte upp?
osv.