Skandiamannen

Hon är isåfall ett dåligt vittne till alla GM med blå täckjacka...

Dålig analys från dig..

YN är viktig för hon lämnar ett annat signalement som slår mot Engström..

Det blir inte så hög sannolikhet för en teori som inte har något som direkt tyder på att den stämmer och samtidigt har extremt mycket som tyder på att den inte stämmer.

Det närmsta man kommer till något konkret i det spåret är att ett enstaka vittne såg en väska som kan likna den SE har. På en person som beskrevs som 35-45 visserligen, men ändå.

Det är inget jag anser för att jag vill. Det gör jag för att materialet tydligt visar det.

Lassemajas detektivbyrå och det stora klockmysteriet!

Kan bara tolka det på ett sätt: Passerkortsapparaterna och instämplingsapparaten gick rätt jämfört med systemklockan (centraluret), medan systemklockan gick fel jämfört med Fröken Ur: Den gick en minut för fort. (HO nämner att klockan på väggen kunde gå ett par minuter fel.)

Den var full med bevis i form av krutstänk.

Han behövde göra sig av med kläderna och skaffa fram nått likvärdigt.

Min lilla teori för dagen är att det sena vittnet SE uppfattat mordtiden som varande 23.20.

Han bibringas också uppfattningen att han stämplat ut 23.20

Detta innebär att han får bråttom ut.

Och att han därmed stryker det väktarsamtal som ägt rum för att istället rusa igenom receptionen utan att stanna.

Vidare berättar han i Kvällsposten att han stämplar ut 23.20, men att det tar "maximalt 20 sekunder" till mordplatsen från stämpeluret. Sträckan tar i själva verket betydligt längre tid än så att avverka.

Och, som nämnts, så berättar SE i Arbetet att han tittade på klockan i skottögonblicket och konstaterade att den då visade 23.20.

Till sist, RB och SE bedömer gemensamt att det var "inte omöjligt" att SE kan ha varit ute på gatan 23.20 (eftersom han går rakt igenom receptionen). "Inte omöjligt, men inte just så mycket mer". Enligt RB.

Fast det fanns ingen person synlig norr om AB. Om han nu inte skymdes av annonspelaren ...

SE måste ha vågat sig (nästan) ända fram till kroppen, för att kunna se LJ, och detta i ett tidigt skede.

Precis, det trasslar bara till hans alibibygge. Vilket talar emot att han ens försöker bygga något alibi. Och första gången han ens säger att han går på trottoarens yttersida är i en tidningsintervju 1989 när CP minst sagt var i skottgluggen. Att försöka läsa in någon spegling så extremt sent blir ungefär som att läsa in en bikt i Skydd och säkerhet-intervjun.

Och tittar man på hans första förhör ligger det helt i linje med att han kan ha passerat ut från Skandias entré precis innan han hör skottet.



Så en teori är ju att det var detta som faktiskt skedde och att han var framme vid LOP i rätt tid för att se LJ. Sedan bygger han på sin berättelse för att söka uppmärksamhet.

Jag tror att en av de främsta drivkrafterna till att han bygger på sin story efterhand var att han dragit lite rövarhistorier privat och kände att de på något sätt behövde återspeglas i protokollen så att han inte skulle avslöjas som lögnare inför sina vänner.

Han rum låg mot Luntmakargatan.

Det finns två möjligheter till. Dels att Tensonmannen är en passagerare på väg till en parkerad bil (går i snömodden), eller att gärningsmannen är en passagerare som hoppat ut från en bil (efter att ha fått syn på Palme vid stoppljuset/övergångsstället/Sari).

YN: "Mannen på DBG hade en liten väska hård till formen utan synlig rem och en rock som inte stämde med SEs kläder."

Ja där finns inte mycket körsbär att plocka för de som låst sig för "SE som GM" mot bättre vetande.

Mer substans än så har väl inte feberfantasin att "SE sköt OP utan både motiv och mordvapen samtidigt som han pratade med HO inne i Skandias reception."

Tror du att YN fick se GM-SE i dom kläderna han använde på mordnatten ?

Seriöst tror du det ?

Hon gav ett bra signalement på att GM stoppade ner något i en väska med mått som Engström använde ofta...

Hårdheten på väskan kan diskuteras men det gör det även med keps ..

Men du vill att allt ska stämma på Engström för du ska misstänka honom

I verkligheten finns som vanligt flera olika rimliga tolkningar. Din tolkning blir bara en i mängden, men det inser du säkert själv.