Sport-expert visar pattarna i studion - råkar avtäcka hyckleriet

Varje gång jag ser en tjej som klär sig såhär, alltså så bröstvårtorna syns så tappar jag hoppet om svenska tjejer. Kvinnor, er skönhet är allt ni har, er karriär osv är helt värdelös för en man när ni blir äldre. Sluta klä er som horor, för helvete!

Nu var det dock underförstått att kvinnor ska bära BH.

https://x.com/moneymakinghoss/status...347986652?s=46

En kvinnlig studioexpert på SVT, tror jag, medverkade i gårdagens sändning. Hon är duktig, har en rejält tilltagen byst och gillar att visa upp den. Helt i sin ordning, rent av positivt.
Igår lyckades hon också (givetvis helt medvetet) klä sig så att bröstvårtorna kunde tydas.
Detta är på alla sätt jättebra och adderar mervärde till sändningen.
Självfallet uppmärksammas också detta. Alla som såg sändningen noterade saken och det visste givetvis huvudpersonen själv om och alla i produktionen har givetvis också noterat att hennes pattar är väl exponerade.
Som ett brev på posten kommer uppmärksamheten och lite allmänt erotiskt hållna tillrop. Förtjusning över pattarna.

Men… givetvis kan inte bollen stanna där.
För att uttrycka uppfattningar om saken är haram, i synnerhet uppskattning. Det är ÄCKLIGT!
Alltså att uppskatta det.
Att visa pattarna i studion är däremot bra och alla är skyldiga att låtsas att dom inte är där?
Detta drivs givetvis av att det är primärt svenska män som har en positiv åsikt om en kvinnas fysiska attribut.

Att vi samtidigt har många tusentals individer som vill förpacka kvinnor från topp till tå i tjockt tyg för att förhindra kvinnlig synlighet, det skulle samma personer aldrig ha en uppfattning om.
Faktum är att man i mångt och mycket delar uppfattning med islamisterna.
En kvinnokropp ska vara osynlig. I alla fall så tillvida att den ska avsexualiseras till hundra procent.
Allt annat är upprörande.
Positiva tillrop blir därmed äckligt och hemskt.
Förtryck och anonymisering - även med tvång - ses därför inte som något större problem. För det strävar efter avsexualisering.
Det är också därför bristen på avsexualisering hos mer normalt klädda kvinnor kan ses som en provokation som gör att det finns acceptans för att åsiktsfränder, alltså sådana som också vill avsexualisera kvinnan, uttrycker missaktning eller rent av begår sexbrott.

Ett axplock på folk som ser stora problem i positiv objektifiering av kvinnokroppen, men som aldrig skulle uttrycka att det är problematiskt att muslimer förmodligen ser samma klädsel som horeri, medgivande till våldtäkt eller en ursäkt för hedersbrott:

https://x.com/aikioniemiphoto/status...006167846?s=46

https://x.com/andreaslundskog/status...803297045?s=46

https://x.com/zlattman/status/1803304032494035370?s=46

https://x.com/olsenalexander/status/...049447301?s=46

Om vi bortser från det uppenbara - att det finns en kategori killar som tror att spelad feminism kommer gynna dem, vilket nog inte är fallet - så infinner sig ändå frågan:

Tror värdegrundsriddarna ens på sina egna resonemang?
Inser man inte att direkt man högst aktivt försöker moderera en form av yttringar (som är rätt harmlösa) runt kvinnokroppen, men samtidigt ser mellan fingrarna och rent av gynnar uppfattningen om att kvinnokroppen inte ska vara föremål för åsikter, helst anonymiseras och om så krävs med tvång packas in i tyg?

För mig är det fascinerande.
Det mest feministiska borde naturligtvis vara total nakenhet, en positiv syn på sexualisering av exklusivt kvinnliga attribut och en hård linje mot förtryck och elakheter.

Bysthållare finns i mängder av material och tjocklekar - det är inte alltid det hindrar eller döljer en uppretad bröstvårta.

Det har hänt förr. Willem Dafoe fick använda sig av en mindre stuntkuk då hans flashbackdase höll på att förstöra Lars von Triers Antichrist då den tog fokus från handlingen.

Men brösthållare är likväl inte naturligt. Att visa bröstvårtorna är naturligt både för män och kvinnor.

Tjejer sprang runt topless på stranden på 80-talet - det var normen - men sedan kom massinvandringen med den bakåtsträvande kvinnosynen och då kände sig kvinnor inte längre så trygga i sin "naturlighet".

Enligt Reddit ja, men finns det en trovärdig källa att den byttes för att den var så stor, eller var det snarare för att det i själva verket var en kändis kuk och det skulle ta fokus från filmen?