Citat:
Ursprungligen postat av
Mindbusiness
Nu börjar det hända saker. Ett klokt förslag.
” Samhällsfarliga brottslingar ska kunna låsas in på obestämd tid. Den nya påföljden ska kallas säkerhetsstraff. Det är ett av förslagen från regeringens utredare i dag, erfar Ekot.
För att en person ska kunna dömas till säkerhetsstraff ska det handla om särskilt allvarliga situationer av återfall - eller synnerligen allvarlig seriebrottslighet. Det ska också finnas en påtaglig risk för återfall i sådan brottslighet, mot annans ”liv, hälsa, frihet eller frid”, enligt uppgift till Ekot.”
https://sverigesradio.se/artikel/for...a-obestamd-tid
Men är det så klokt då?
Jag har inte alls följt detta mer än läst en artikel.
Men min fråga är då: Om straffet INTE är tidsbestämt, kan det inte bli jävligt fel åt andra hållet istället, att en mördare, istället för kanske 10 år, kommer ut efter bara 3 månader? Straffet är ju inte tidsbestämt!
Det hade känts mycket tryggare, om man hade sagt att:
1. Straffet skall skärpas till mycket strängare och längre straff än vad man får idag.
2.
OVANPÅ detta straff, enligt punkt 1., skall det utökas med fortsatt straff i form av fängelse på obestämd tid. Dvs. att fången skall sitta av ett rejält straff för mord enl. punkt 1,
PLUS ytterligare fortsätta sitta inne på obestämd tid, förhoppningsvis livet ut.
Men så bra var det väl inte va?
