SpaceX - Uppskjutningar med mera

Vad säger vi om trovärdigheten hos Youtubes "Great SpaceX"?
Vore bra om denna stora nyhet gick att styrka med fler källor.
(Martian Master race gills inte.)

Man kan ju vänta nu knappt fyra timmar och sedan göra en 100% egen trovärdighetsbedömning -
Med reservation för att du kanske har dålig erfarenhet av din egen trovärdighet på flashback? ;)

"Great SpaceX" har väldigt ofta felaktiga rubriker. Först är det katastrof men sedan tillrättalägger han och förklarar att allt är OK.

I andra fall är allting perfekt och strålande, men sedan tillrättalägger han att det är mest skit.

Men jag brukar läsa honom ändå.

Den mest seriöse på youtube är nog "What about it" men han skriver inte riktigt så ofta.

Prel. "launch windows" idag kl. 17.00, samt Fredag morgon 26/7 kl 06.16 (samt 10.11) svensk sommartid: https://www.fly.faa.gov/adv/adv_spt.jsp

Alla rymdentusiaster här bör läsa "Spaceflight.com" för att få nyheter.

1) NASA och Boeing har hållit en sorts presskonferens om tillståndet för Boeings Starliner och hur man tacklar problemen med att vissa attitydraketer krånglar. Jag kan inte se att man ännu fattat något beslut.

2) SpaceX har genomfört en static fire på ett steg två på raketen Falcon 9 för att förstå anomalien som uppstod vid förra uppskjutningen av Starlink. Det verkar ha gått bra och det är väl troligt att FAA snart ger tillstånd.

Nära förestående är ju Crew 9 till ISS samt det intressanta projektet Polaris Dawn.

3) En negativ nyhet är att NASA helt skippar månrovern Viper som skulle ha undersökt vattenförekomster på månen. Utvecklingen av rovern har spräckt kostnadsramarna och NASA är tyvärr tvungna att spara pengar. Planerna på att sända iväg den stationära månlandaren Griffin håller fortfarande men man skjuter på det till år 2025.

x) Mina egna reflektioner. NASA har en kostnadskris. Det är inte alls som på 1960-talet då man fick alla pengar man behövde för att komma först med bemannad månlandning.
Hoppas att den nya politiska administrationen har större förståelse oavsett det blir Trumpen eller Kamelen som styr. Men jag är lite orolig för Kamelen faktiskt.

Från SpaceX och Boca Chica Starbase kan vi se att Starship 30 har rullats ut för trolig static fire. Skeppet har ett förstärkt värmeskydd som ju tidigare Elon Musk har twittrat om.

Det är ju samma fel som när raketen exploderade 2016.

https://youtu.be/Jlj2BW8AtUQ

(Inga människor skadades. Vill minnas det var judarna som skulle skicka upp något. Förmodligen en spionsatellit maskerad som "Facebook" 😁 )
https://www.washingtonpost.com/news/...ious-projects/


https://www.washingtonpost.com/news/...y-at-sabotage/

FAA trodde inte på SpaceX teori att någon skjutit gevär mot raketen! SpaceX hade även skjutit mot modeller av sin raket för att pröva teorin. 🙂

(Men uppskjutningen var nog i Florida.)

Denna gång:


https://www.reuters.com/technology/s...on-2024-07-12/

SpaceX har inte fixat felet med syretanken i andrasteget ännu.

...

2016 skickade även SpaceX en medarbetare till Boeing/ULA. SpaceX misstänkte att någon skjutit från konkurrenternas område mot SpaceX raket 🤣🤣🤣


https://www.washingtonpost.com/news/...y-at-sabotage/

Bezos tidning har sina poänger 😁 Bezos växte ju upp i Texas och använder ofta cowboyhatt.

https://www.spacex.com/launches/miss...sionId=sl-10-9

Den omdiskuterade youtubern "Great SpaceX" säger nu för en timme sedan att FAA har godkänt att Falcon 9 åter användes.

Vi får se om detta bekräftas på "Spaceflight Now.com", jag har ännu inte sett detta.

Intressant om Starships värmesköld. Folk har hittat bitar från värmeskölden som fallit av från Starskip under uppfärden innan återinträdet och dom har observerat att strukturen liknar rymdskyttelns struktur väldigt mycket. Den var vattenavstötande men väldigt porös. Dom var tvungen att impregnera rymdskyttelns sköld med vattenavvisande ämnen inför varje färd som tog lång tid.

Det verkar var det stora problemet, Mycket tyder på att Spacex inte har någon metod att göra denna impregnering som klarar återinträdet:

https://www.youtube.com/watch?v=Sm4qoVAgRiw

Fick inte SpaceX de första plattorna av NASA? SpaceX bygger naturligtvis på NASAs 60-åriga erfarenhet i rymden. Här använder Musk och Indonesiens president en platta som fat för snacks.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...urMoKRK1R&s=10

Gör SpaceX plattorna själva?

SpaceX har tappat så mycket rymdskrot över USA och Australien att man tvingas flytta landningarna till västkusten. Men skrotet säljs visst på ebay.


https://www.space.com/spacex-crew-9-...ce-junk-dragon

http://www.snowleopard.info/global/w...-australia.jpg

Hmmm...jag ligger efter i studierna. Men nu har ju SpaceX utvecklat en ny metod att först lägga på en klisterliknande ablativ smörja och sedan sätter man på tilsen.
Detta kan hålla men vi får se. Jag är ganska optimistisk idag. Impregneringen under tilsen alltså, om jag uppfattat det rätt.
Problemet för SpaceX blir nog att all processing skall gå så fruktansvärt fort, Spaceship skall ju gå i skytteltrafik. Det gäller att ha många aktiva skepp och att snabba på processingen mellan varje färd.
Vi får lugna oss lite och se hur detta utvecklar sig.