Flicka mördad, tre är misstänkta för inblandning i mordet, Landskrona (2024-07-23)

MGM1/13åringen fick sitt juridiska ombud 23/7, första dagen efter Emilia hittades.

MGM3 fick sin offentliga försvarare tre dagar senare, 26/7.

Är det att mgm3 vägra lämna ut något som tillhör mgm1? Vägrat släppa in polisen?

I mitt citerade inlägg stod: Varför skulle hon ha det om hon inte är rom? Jag skrev också "i en förort till Stockholm". Hur troligt är det att jag sett denna kvinna, med sitt udda utseende, iförd romska kläder? Minns henne mycket väl. Det var några år sedan.

Läs mina senaste inlägg i tråden sist 36tim så ser du att vi tycker väldigt lika! 👍🏼 Har skrivit mycket om socialtjänsten i förhållande till dom här tjejerna.
Skrev även ett inlägg om den ”påstådda” vänskapen mellan tjejen på TT o alla inblandade o att jag tar just den betydelsen av ”vänskap” med en stor skopa salt!

Som jag skrev i mitt förra inlägg.. vem är vi att avgöra eller ens säga vad "Pyjamas-party" hade för innebörd för tjejerna. Det kan som sagt vara att de ska sova över, umgås med tjejkompisar, och ja om det nu innebar att de även skulle festa med grabbar... so what ? Det kanske är vad ett PJ-party är för dem..

Kontentan är att oavsett vad ett PJ-party är och vad det innebär för den enskilde / eller tjejgäng så spelar inte det någon roll, då BO sa till sin mamma att hon skulle på ett, och hennes mamma hjälpte till och med henne att packa för övernattningen. Så hon ljög inte för sin mamma.

Låt oss leka med tanken att för BO så var ett PJ-party att sova över hos tjejkompisar, och ja kanske festa, eller umgås med killar - vad som.. Hon sa det oavsett till sin mamma, och vem är vi att säga att mammans tolkning av PJ-party är den samma som min/din - eller BO's?
Ord har olika betydelser för olika människor.

Bra spanat!

För att sammanfatta så har personen lagt ut totalt 11 videor på TikTok angående Emilias död (en är borttagen nu).

Hon säger sig ha varit vän alt. bekant med både BO samt båda för mordet MGM. Hon har bott på samma boende som Emilia samt på samma SiS-boende som M*lak (MGM1). Hon nämner henne vid namn. Hon säger dock att hon var i konflikt med MGM1 och inte såg henne som sin vän. Däremot säger hon att hon var nära vän med 13-åringen (MGM2), oklart om de också har bott tillsammans. Hon delar ej någon information om hennes identitet. Personen som lade upp dessa videor på TikTok var även med i någon gruppchatt med en eller båda MGM. Hon svarar inte på om det är i den gruppchatten som filmer på mordet delats. Hon har även kontakt med mamman till den ena MGM, framgår ej vem.

Hon säger att BO var i konflikt med MGM2, där hon kallade henne för hora. MGM2 bestämmer sig för att hon ska ”slå” BO. MGM2 tar hjälp av MGM1 för att locka henne till Landskrona. MGM1 säger till BO att komma till Landskrona för att gå på fest, och att det kommer finnas alkohol och killar. Personen som la upp videon var till viss del medveten om planerna, och att hon BO skulle misshandlas. Hon säger sig ha rått MGM1&2 att enbart prata med BO och ej göra något fysiskt. Om detta är sant kan bara de inblandade svara på. Hon uttrycker ånger för att hon ej varnade BO.

MGM1&2 får BO att följa med till platsen för brottet på oklart sett. Där binds BO och mottar slag och blir även rispad samt huggen med kniv i benen. Dödsorsaken sägs då vara att BO förblödde pga knivhugg som träffar pulsådern i låret. Vem som har utdelat knivhuggen framkommer ej, men enligt personen så bar alltid MGM2 kniv (det har även tidigare i tråden sagts att MGM1 alltid bar kniv(?)).

Det är sedan luddigt vad som hände efter brottet. Men personen säger i en video att MGM2 (13-åringen) mår ”skitdåligt”, känner sig ångerfull och tycker att hon förstört sitt liv. Medans MGM1 (15-åringen M*lak) tycker att det är ”skitkul” att de har dödat BO och att hon ”sitter och skrattar åt det”.
MGM1 har även skrivit något i en gruppchatt innan hon ”torskade”, och det insinueras att hon skämtat om brottet då.

Detta är enbart en sammanfattning om vad som sägs i dessa videor. Ta kredibilitet för vad den är.

Mamman är ju grovt naiv om hon trodde det skulle vara en oskyldig övernattning, sitter ens unge på LVU så det nog inga nyktra tjejträffar hon drar till.
Hon kan ha släppt iväg henne med full förståele om hon säkert skulle på fest och tyckt att det var okej eller gav med sig efter tjat för att behålla en bra relation.

Är det ett brott att vara naiv?

Oavsett vad orsaken var till att mamman lät henne åka - den är oviktig.. Emili@ är död.

Papporna har väl inte varit närvarande för varken BO E eller MGM M?
Är man inte involverad i sitt barns liv, av eget val eller inte, så är det lite svårt att ta ansvar.
Är ju inte E's pappa som hon har bott hos, eller som låtit henne åka iväg på pyjamas party.

Har inte påstått att hon inte är rom. Men du sa att hon hade finskromska kläder. Hennes far var svensk rom, varför skulle hon ha det?

Fast om MGM3 är misstänkt för skyddande av brottsling men ändå inte är häktad bör det vara en person under 15 och inte pappan.

Jag är inte helt hundra men jag tror inte heller det skulle vara sekretess på namnet om det är en vuxen, oavsett om det är pappan eller inte.