Make lät minst 80 män våldta sin drogade fru under tio år, Avignon 2024-09-02

Ja precis att han blir knullad i alla sina hål, inklusive sitt urinrör!
Perversa individer som dessa tror om andra som de själv gillar
.Förtjänar att knullas av minst 80 män, som kvinnan i denna tråd råkat ut för.

Hur trög får man vara?
Tror du perversion betyder att man just måste knulla vackra människor?
Vilket naivt liv du måste ha levt!
De sökte ju för fan efter en kvinna de kunde våldta utan att hon skulle veta om det

Hur trög får man vara?
Tror du perversion betyder att man just måste knulla vackra människor?
Vilket naivt liv du måste ha levt!
De sökte ju för fan efter en kvinna de kunde våldta utan att hon skulle veta om det!
Läser du inte vad du svarar på?

Vrf önskar du att människor far illa? Du framstår själv som det odjur du säger dig vilja bekämpa

...& hur kan du vara säker på att den åldriga kvinnan blev "våldtagen"? Hon kan ju lika gärna ha varit promiskuös & bjudit ut sig själv för högstbjidande. Vad hon säger ör oväsentligt, vad hon gör är det intressanta. Här har hon i ett hypnagogt tillstånd svävat mellan sömn & vaket tillstånd & samtidigt förlustat sig bortom moral & all anständighet, bedövad av droger & begär


Ser inget konstigt med att ha sex med äldre. Oldies but goldies, liksom

Att ta droger inför sex är inget konstigare än att ta ett par öl innan utgång eller ett par alvedon vid huvudvärk


Detta var ett oerhört konstruktivt inlägg, bror

Men vad är det som äcklar dig? Är det att hon är gammal eller att hon använder droger inför sexuell aktivitet? Oavsett vad, så får du helt enkelt acceptera att folk har olika sexuella preferenser

För övrigt så är ju aktuell kvinna förhållandevis ganska attraktiv, därav hennes relativt stora kundkrets.

Hur vet du det?

...& vrf är du så upprörd?

Edit: Mannen åkte fast då han med kamera ägnade sig att filma under kjolar. Då avslöjades hela verksamheten som hans fru byggt upp. Hon hade helt enkelt inget annat val än att offra sin man för att rädda sig själv, därav lögner & insuinationer om våldtäkt

Hur vet du att hon inte visste om det?

Har du ngn annan information än oss andra? Du har aldrig funderat på att även äldre kvinnor kan fara med osanning när det gäller våldtäkt i syftet att dölja sin egen del av brott, i detta fall prostitution?

Jo så kan det nog oxå vara. Men var hennes "sexgrej" att spela medvetslös då?

Men i 10 års tid . Hon anmälde sin make att hon inte fick betalt tillräckligt o därför anmälde våldtäkt.

Om hon verkligen var "medvetslös" kan bara hon själv svara på. Mer troligt låg hon & svävade mellan sömn & vaket tillstånd där det är bevisat att den sexuella upplevelsen är som störst då moral & anständighet inte existerar där

Så hon spelade varken vaken eller sovande utan snarare så njöt hon hämningslöst av den erotiska & smått kärleksfulla behandling hon för stunden upplevde

Hennes "sexgrej" var att ha sex mot betalning & som prostituerad i vaket tillstånd måste hon spela med & vara aktiv. I ett "sovande" tillstånd är njtningen ett faktum samtidigt som hennes fantasi av att vara ett köttstycke besannas på bästa tänkbara & för henne njutningsfulla sätt

Vanligt med "sovande" mamas i Asien, som med sömntabletter & lugnande preparat stärker sin sexuella upplevelse, både för.henne & den europesike mannen

Har faktiskt aldrig hört talas om detta. Å nu var hon arg på mannen o ville berätta? Läste att han insinuerade lite saker om dottern oxå?

Det är nog fantasifull dotters sätt att få ta del av drevet mot sin far, då rädslan att bli utan kakbit är alldeles för stor.

Dessutom var hon med största sannoliket en del av denna prostitutions härva & vill med dessa anklagelser mot sin far (...& flertalet andra män), precis som sin mamma, friskriva sig själv från ansvar genom angiveri & förtal

Att mor & dotter, under tio års tid, skulle ha varit "offer" förefaller ganska osannolikt. Mer sannolikt är att familjen i sin helhet bedrev en bordellverksamhet (...& kanske en begränsad narkotikaförsäljning) under lång tid & nu när pappans misstag med smygfotografering uppdagade en omfattande brottslig verksamhet av erotisk karaktär så flyr råttorna skeppet & ser till att allt ansvar hamnar på en intet ont anande fader som av moder tvingats in i brottslig verksamhet

Precis,du säger det själv utan att förstå det. Det du säger bevisar just min poäng. Du ägnar dig åt spekulation med noll belägg.
"Kvinnan har inte varit den första i världshistorien som åberopat våldtäkt"..
Alltså, någon kvinna har någon gång vittnar falskt.
Det tar du som intäkt för att det måste förhålla sig så i detta fall.

Varför spekulera? (Ja,du spekulerar) Det finns ju fakta som framkommit och det är bara att titta på dessa.

Finns det några misstankar om att kvinnan pga uppgifter som framkommit i målet, ljugit om att detta skett mot hennes vilja?

Svar: nej
Det är inte ett dugg "känsligt"
Jag blir bara irriterad av att prata med människor som inte ens förstår det basala inom vetenskap/logik/retoriska framställningar och hur rättsväsendet fungerar

För att hävda att något är sant måste man kunna påvisa det man säger.

Annars blir det sagda just spekulation.

Även om antalet kvinnor som ljög om våldtäkt vore många, så går det inte att dra slutsatsen i ett mål att här har det nog inte varit någon våldtäkt eftersom det händer att kvinnor ljuger eller att någon har ljugit. Jo för att det händer ju att kvinnor våldtas. Det är ingen fysikalisk omöjlighet som inte kan förstås logiskt.

Ska vi tillämpa samma logik vad gäller alla rättsfall där ett åtal finns,?

"Det finns de som ljuger om säg,misshandel eller stöld i syfte att sätta dit någon,alltså måste vi misstänka att hon här absolut ljuger"

Du förstår inte hur det går till.

Man reser åtal först när åtal kan styrkas
.Det betyder att man har uppgifter, filmer och bevis, tekniska bevis och i detta fall ett erkännande.

Ändå blir den rimliga slutsatsen för dig
-Hon ljuger nog (!).

Om du åtminstone kunde drista dig till att slänga fram ett motiv till att kvinnan inför världspress, jury, domare och advokater och sin egen man skulle riskera allt på detta vis?
Kom igen nu. Ge minst ett hållbart motiv.

Påvisa dessutom at det motivet verkligen är knutet till det enskilda fallet.

Alltså inte "det händer att kvinnor".
.
Det är inte ett motiv i det här fallet. Det är din högst personliga åsikt om liknande fall.

Sen ska du kunna vissa på FAKTA i detta fall som påvisar det du hävdar,att hon ljuger och inte har blivit våldtagen
Släng fram dessa nu tack
Att säga: "Kvinnor brukar" eller
"Det är inte ovanligt att.." är inte fakta.


Dessutom måste du ta in i kalkylen att det finns ett åtal och ett erkännande och filmer.
Det finns dialoger med män där maken klargjort att hon sövts ned och inte har vetat något och att han gillar det och söker likasinnade som gillar dem i "rapemode".

Han har erkänt att det skett mot hennes vetskap.

Återigen fakta som du inte kan simma runt.

Oavsett vad du tror.

Detta är flashback och för får man spekulera.
Men då ska man förstå vad spekulation är och att det inte är fakta. Man bör säga att det handlar om ens egen tro att det kan vara på ett visst sätt, inte blanda ihop rent spekulation och generella slutsatser med faktiska omständigheter i det fall man diskuterar.
Det är ärligt och det är så tråden blir begriplig.

Kommer du med mer nonsens ids jag inte svara. Går inte in i dina dumheter.