Jimmie Åkessons kopplingar till gängkriminaliteten

Tror och hoppas att det kommer straffa sig i framtiden

Helt klart sant, den danska vägen (det enda hyfsat lyckade högerpopulistiska/samtidsnationalistiska projektet?!). Tack för påpekandet, får lära mig mer om vad som egentligen hände i Danmark - har nog inte helt insett hur konstigt det landet egentligen är förrän nu.

Men generellt borde väl tendenser till en sådan utveckling gå att skymta också i andra europeiska länder, om det inte någonstans ska bero på idiosynkratiska, specifikt danska omständigheter? Min tanke här är att ingen annan högerpopuliströrelse (med rötterna i skattekverulans, dessutom), så vitt jag vet, lyckats nästan helt diktera till och med sitt socialdemokratiska partis invandringsinställning. Vad är det med Preben och araber, egentligen?

De drar ju tillbaka det för att göra det till del av regeringsunderlaget.

Tror faktiskt M gör ett misstag här. De skulle kunna markera betydligt mer. I det läge som Åkesson och gänget befinner sig i just nu vore det katastrofalt att hota med att sänka regeringen. De är skadeskjutna, sparka på gängvurmaren.

Smart av SD att dra tillbaka den motionen.
Det hade varit i princip omöjligt att debattera för den reformen i riksdagen utan att motståndarna tog upp Åkessons bröllop.
Det här kanske öppnar upp ögonen på alla som tycker den här historien är en bagatell?
Nej, förmodligen inte.
Inte ens när SD själva vidtar åtgärder för att minimera skadan kan det väcka alla som bagatelliserar det här.

Varför kom man på det just nu? Självklart dras den tillbaka p.g.a det som hänt.

Framför allt borde någon i media ta tag i dom återkommande påståendena där man menar att Hedarv var inbjuden. Det var han inte, det var hans respektive som var inbjuden, vad jag förstått.

Jimmie Åkesson ville ha ett bröllop med 500 gäster. Det säger sig självt att han inte kan göra en personlighetskontroll av allihopa. Mannen på gatan är nog inte dummare än att han fattar att vissa gäster har en tveksam bakgrund. Den så kallade skandalen får ingen effekt alls eller en kontraproduktiv effekt. Om man nu ska vara kritisk så kanske en storlagen bjudning med lika många deltagare som en årskongress kanske inte är det strategiskt bästa i hans roll som partiledare.

Karlssons ex har ju varit tillsammans med honom minst 8 år. Självklart är det han som är+1.

Nej M gör helt rätt, ur deras synvinkel.
Om M skulle kritisera mer så kan det leda till att Åkesson inte klarar säkerhetsprövningen pga tveksamt privat umgänge.
Om det skulle hända så spricker nog Tidöregeringen.

Han var alltså inte inbjuden? Varför skall man då ljuga om att han var det? Är det för att narrativet faller samman då? Vad kommer härnäst? Påståenden om att Åkesson suttit och smidit ränker med gängkriminella för att ta över knarkhandeln och skjuta brushor i Rosengård och Rinkeby? Karlssons ex har inte heller varit tillsammans med honom i minst 8 år som du skriver. Att ni orkar hålla på och hitta på.

Fast där ljög Jomsen.