Jimmie Åkessons kopplingar till gängkriminaliteten

Ja nu är det ju inte "rykten" endast.

Åkesson är en brottsling och har bristande vandel.
Han umgås med hjärnkriminella samtidigt som man sitter och beslutar tillsammans med regeringen om väldigt viktiga beslut för vårat land.
Det är jävligt allvarligt!
Att sossarna säljer lotter till gamla är ju inte värre än något alls .tvingade de gamlingarna köpa lotterna då? Hotade sossarna gamlingarna med mc gäng om de inte köpte lotterna?

Vad är det brottsliga mee lotterna??

Vad jag förstår är det Mattias Karlssons f.d. som tagit med sig sin respektive. Personen var inte bjuden men kom som gäst till en av dom inbjudna. Att man inte lyckats få fram informationen till rätt personer för att stoppa honom från att medverka är en helt annan sak. Men att sitta i en tråd på Flashback i flera dagar och hitta på att Åkesson bjudit personen och att han är en av Åkesson närmaste är löjligt. Du framstår som ett troll.

Om du tittar på vad jag svarade på från början så ser du vad det handlar om.

Tydligen har han inte koll på det. Och det känns förbaskat olustigt. Inte minst SÄPO måste ifrågasättas. Det är helt sjukt att det här har kunnat ske. Att ett antal vänsterpack väljer att spinna på skiten är inte förvånande, dom har kört samma taktik i 80 år.

Bröllopet är ju ett av många tillfällen sedan ett antal år tillbaka som han har varit inbjuden till
Det går inte att ursäkta med att det var "1+1" jag visste ingenting.
Kanske en gång men knappast ca 8år tillbaka i tiden x antal ggr per år.
Det är ju löjligt att ens tro på..."jag visste ingenting"

Vad är det som inte stämmer då menar du. SD är inte överrepresenterade? Varför mörkar de inte att socialdemokraterna kommer på plats två? Självklart fattar jag att olika medier vinklar, men här handlar det om siffror kopplade till riksdagspartierna. Vad är det för urval och vinklingar du talar om här? Jag ger överlag inte mycket för att avfärda något p.g.a avsändaren utan att få reda på vad det är som är felaktigt.

Åkesson är en brottsling för att han påstås umgås med "hjärnkriminella" när en av de personer han bjuder till sitt bröllop tar med sig en gäst med högst tvivelaktig bakgrund? Du verkar faktiskt som klippt och skuren för att sätta upp ett av "Microsofts security department" i Indien där man lurar gamla människor att betala $5000 för att få ett virus borttaget på sin dator. "Hotades den gamla personen att betala $5000 för att få viruset bortttaget? Hon kunde sagt nej!".

Tack för att du iaf erkänner att detta är problematiskt.

Han har inte varit inbjuden. Du kan släppa det där nu.

Om vi bortser från den relativt viktiga säkerhetsaspekten av att veta anser jag att det är rätt rimligt att ha koll på vilka som deltar på ens bröllop, kanske en av de viktigaste dagarna i ens liv. Bortsett från att man kanske vill ha koll på vem som äter och dricker på ens nota. Särskilt som denne gjort det ett flertal ggr.

Nära vänner har jag nog aldrig hävdat. Men du kanske inte läste så noga.

Efter att ha tagit del av alla i tråden förekommande argument har jag kommit fram till att det är något positivt att valda politiker kan tala med i princip alla människor.

Det handlar inte bara om att kunna tala med bönder på bönders vis och med lärde män på latin, utan att det faktiskt är deras uppdrag och därför som de får röster, för att de som röstar själva skall slippa ha med förhatliga personer att göra när det gäller att uppnå möjliga (och nödvändiga) kompromisser.

Alternativet till att politiker väljs för sin förmåga att kunna tala med alla, är politiker som sitter i ett elfenbenstorn och bara talar med sina likar. Jag föraktar politiker som säger sig inte kunna/vilja tala med utpekade personer. De som säger sig inte kunna tala med vissa personer är inte värdiga sitt uppdrag utan en sorts parasiter.

Utan att dra in allt som har med Ukraina och Putin i övrigt att göra, så fick Frau Merkel en guldstjärna i min bok när hon tog Putin åt sidan, kallade honom "Volodja" och förklarade på ryska varför en invasion av Ukraina var en dålig idé.