Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Verkar som du inte förstår vad det innebär att definiera något i detta sammanhang, fram med en siffra nu!

7349 (den 18 juli 2022)

https://learn.bybit.com/blockchain/n...entralization/


God afton.

Varför just den siffran?

Edit: om nu dessa i sammanhanget så kallade noder ens var något som producerade vad du kallade för en numerisk post i en decentraliserad huvudbok… från länken: ”There's no simple Nakamoto coefficient formula to use.” Ridå!

Förklara nu vad din så kallade nod gör när något inte stämmer… hur påverkar det riktiga noder som faktiskt skapar block?

Detta är naturligtvis ingenting som ger ett värde utanför ett spekulativt sådant.

Den listan är barnslig, lögnaktig och innehåller flera direkta sakfel vilka har bemötts otaliga gånger men ni låtsas som ingenting.

Det är naturligtvis skrattretande att det enda som skiljer bitcoin från exempelvs forks på densamma är vilket namn folk marknadsför en token som. Det är helt godtyckligt vilken fork som kallas för bitcoin då originalet har forkats flera gånger.

Det är också lögnaktigt att hävda att bitcoin är den enda som skulle ha en "ren start" då bitcoins från t ex 2013 existerar både som bitcoin cash och bitcoin. Vilken fork som kallas för "bitcoin" är, som beskrivet ovan, rent godtycke.

Det finns ingen fork… det är bara en lååååång chain split som sker hela tiden men under kortare tid… marknadskrafterna kommer segra till slut!

Jag vill passa på att för alla tvivlare här att förklara ett av de mer uppenbara inherenta (medfödda/inneboende) värdena som bitcoin har ett anspråk på teknologin som man alltså kan spekulera i genom att spara dessa enheter. Bitcoin består av två ord varav här diskuteras oftast bara den andra delen, coin-delen, som om systemet bara vore en autonom makroekonomisk evolution. Många här tänker alldeles för smått och isolerat, det är inte antingen eller i en ekonomi utan en holistiskt helhet samtidigt. Bit-datadelen gör det möjligt att äga och distribuera sin egen data. Försök föreställ er hur AI fungerar idag då det söker på internet efter data för att presentera ett svar. Den skiter fullkomligt i cooyright och immaterialrätt, vilket också debatteras idag, varför svaren/produkten inte sällan är stulna. Tänk att artisterna kan äga sin röst eller bild igen… bitcoin, som idag kräver för att fungera och inte bli utkonkurrerad av den som hade gjort det istället, strävar samtidigt efter att vara en optimal plattform för att skapa och sälja data. Föreställ er en framtid där ett av de vanligaste jobben är att samla data, tillgängliggöra den som strukturerad information och sälja via blockkedjan till en AI för betalningen som inte alltid för varje anrop och svar är så stor endast blir möjlig genom de låga transaktionskostnaderna som bitcoin genom konkurrens och ständiga förbättringar som standarden medfört… jag tror detta kommer vara framtidens fabriksarbetare. Man inser också att det inte mycket till neuralt nätverk med 7tx/sek. Komplexiteten i dessa frågor gör också att man förstår varför vissa av oss apor försöker bryta ned detta och klamra sig fast vid enstaka frågor istället för allt samtidigt som t.ex. någon slags redan utdaterad guldstandard för att göra den singularitet som håller på att växa fram begriplig.

Eftersom bitcoin är turing-komplett och det alltså går att bygga en virituell maskin (bygga en dator i datorn) inser man också hur naivt det är att tro att detta fenomen är isolerat till en monetär evolution snarare än större singularitet. Föreställ er hur bitcoin kan vara mänsklighetens gemensamma helt transparenta dator och vars AI helt enkelt bor i systemet, ingen äger den… varje operation är en transaktion… varje transaktion är alltså 1Hz.7Hz blir inte mycket till dator…just nu är det möjligt med 1miljon tx/sek alltså 1 MHz vilket fortfarande är futtigt för vad som kommer bli möjligt… bitcoin-datorn är under sina bästa dagar ungefär lika mogen som en atari 2600 på 70-talet men givet utvecklingen kan ni tänka er hur bitcoiniseringen kommer se ut om 20-30 år… senast!

Jaha! Nu förstår jag varifrån du har fått denna geniala idé. Den kommer ju från din idol, bitcoin-experten Trump!

Eller?

Om man betalar av skulden i bitcoin och en stor andel av mottagarna väljer att behålla sina bitcoin i stället för att växla till dollar, så vore det kanske möjligt.

En till hundradubbling av bitcoins pris, så är det inom räckhåll, om USA hinner samla på sig mer bitcoin på dessa relativt låga prisnivåer.

Skämtar du? Är du verkligen seriös nu eller är du ironisk?

Tänker du alltså att de ska betala av sin statsskuld via en pump and dump på 35 biljoner?