USA/NATO Desperata att få Ryssland anfalla NATO land för att trigga igång artikel 5?

Trump har offentligt sagt att han vill avsluta Ukraina-Ryssland konflikten som pågått snart 3 år.
Det tog knappt några dagar från att Trump var i vita huset där Biden framför alla TV kameror utlovade en slät och fin överföring av makten och presidentposten till Trump till att några dagar senare godkände Biden att Ukraina fick tillåtelse att avfyra missiler in i Ryssland. Detta sker bara ett par veckor innan Trump är tänkt att sväras in 20e Januari 2025.
Om artikel 5 triggas igång och USA förklarar krig så kan Biden utlysa undantagstillstånd i hela USA och få helt andra befogenheter än de han har nu. Världen lever i en farlig tid just nu som kan leda till katastrof för mänskligheten.

Efter att Ukraina skickade missiler in i Ryssland svarade Ryssland (Putin) genom att sända in missiler från Ryssland som världen aldrig sett förut. Det var blixtsnabba och missiler där han sa att det finns inget luftförsvar snabba nog att skjuta ned dessa (ännu). Han höll ett TV tal igår där han förklarade att detta är vad de NATO länder som fortsätter attackera in i Ryssland kommer få smaka på om de fortsätter.
Trots detta verkar varken USA eller NATO vilja backa. USAs utrikesminister Blinken
har sagt att varenda dollar USA har ska gå till Ukraina innan Trump tar över.
Jag vill gärna tro att västvärldens ledare inte är ett gäng barnungar som konstant ska peta på Ryska björnen för att se om den bits och riskera global konflikt, men kan inte tolka detta på något annat sätt än att de medvetet vill få Ryssland att attackera ett NATO land.

Varför vill ledarna i NATO medvetet eskalera konflikten till att få Ryssland att attackera ett NATO land för att trigga igång artikel 5 ( kanske 3:e världskriget och eventuellt kärnvapenkrig?) innan Trump svärs in som President?

Medvetet sabotage/strategi ? Är de tokiga? Har de en plan för denna galenskap där hela världen kan förstöras? Är det Slava Ukrainiii hela vägen och de ger fan i om hela världen går under för att "Putin får inte vinna"?

Biden vill förstöra för trump så enkelt är det

Därför att folk med lite kulor står upp mot mobbare, istället för att lägga sig platt och sära på skinkorna, som du.

Det här är något som en fegis som du aldrig kan förstå, du kan bara vara aggressiv på nätet, så tippar på att du inte kommer få ut någonting av tråden, eller lära dig någonting.

Over and out, nu har du fått det förklarat för dig.

Har blackrock-Biden varit emot något av USAs krig eller inblanding i krig alls i sin karriär?? De som röstade i usa trots propagandan emot sig i mediamaskinen där man höjde upp Harris och försökte sänka trump har ändå röstat för de-eskalering och emot "Harris" (citattecken för idioten har inte ens någon egen talan). Istället så eskalerar man..!? Jävla galningar... De vill ju bara försvara Ukraina till den sista ukrainaren för att försvara uppköpta marker och industrier, tillgångar man tagit över med lånevillkoren och den "västvänliga regimen" man installerat ändå verkar det som..?? "Brought to you by blackrock" som tjänar på vapnen som skickas, marken som köps upp (deras underföretag), och har kontrakt på återuppbyggnad med såklart, så om Ukraina förstörs lite extra på vägen och någon miljon människors liv offras är det fortfarande $$$$$$$

"Knew Ukraine was a red line"
https://m.youtube.com/watch?v=bArqD8z2BDg

Med det i tanke behöver det de-eskaleras och förhandlas, inte tvärt om. Till den ovan är det ju jävla enkelt för politiker att vara modiga och eskalera en konflikt när de sitter runt ett bord och inte är de själva eller deras ungar som behöver gå till fronten och dö långt in på nästa kontinent. Du har väl redan visat ditt mod och varit där eller?

Samtidigt som den här konflikten kan kosta uppåt halv biljonen dollar (half a trillion på engelska) när det är över, och nästan oräkneligt antal liv eller ännu värre, världskrig så får katastrofoffer på hemmaplan i USA 650-700$ när det redan bara i bistånd av pengar tryckts upp massiva summor.

- En gång drog man 6miljarder dollar påstått "av misstag" för mycket till Ukraina, en summa som hade kunnat ge varenda invånare på Mauii runt 36000 dollar, där de som drabbades av eldarna fick 650... Undra på att amerikanarna röstade emot biden-administrationen och vill prioritera sina resurser åt sitt eget land och befolkning?? Sen hur korrumperad Trump är denna gången av stora investeringsgrupperna får ju visa sig..hoppas att han vill lämna efter sig ett bättre "legacy" än biden-kamal. Att RFK jr fått i uppdrag att hjälpa till att rensa upp i korruptionen bådar i alla fall gott.

Jag förutsätter att det finns ett intresse från Bidéns och Natos sida att eskalera kriget i Ukraina för att försvåra för Trump. Då man antar att det finns en överhängande risk för att krigshetsaren Donald Trump under sin mandatperiod hittar en fredlig utgång som leder till att kriget upphör innefattande undfallenhet inför Ryssland så riskerar man hellre att ett större och mer omfattande krig bryter ut med fler länder inblandade och kanske till och med ett kärnvapenkrig som kan få oss alla dödade. Stolthet, demokratiska principer och heder är viktigare än att förhindra Tredje Världskriget.

Ja, det var planen hela tiden, att under den här övergångsperioden skapa en situation där det inte fanns något återvändo. Det enda som var oklart var hur, men nu vet vi.

Nånstans finns det intressen som bedömer att de tjänar på det här, de som överlever får väl se hur. Inget vanliga människor gör kan stoppa det.

Tror Biden vill förstöra för Trump så mycket som bara möjligt och utgår från att Putin kommer dra sig från att få NATO inblandade fram till Trump.

Många verkar ha väldigt diffust grepp om NATO och hur regelverket ser ut.
Själv tycker jag att avtalet är uselt och oklart. Finns inget som säger att medlemmar behöver göra något även om artikel 5 triggas. Det räcker med att skicka plåster till medlemmen som blir angripen.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...exts_17265.htm

Article 5 provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm

The North Atlantic Treaty
Washington D.C. - 4 April 1949
https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...exts_17120.htm

Det handlar inte om Trump direkt, utan om ett bra läge att ge mer stöd.

Efter ett "fredsavtal" där Putinryssland tar Krim och ett antal andra ukrainska provinser, kommer Putin att försöka ta resten av Ukraina. Om Putin lyckas med det, så kommer han sedan att angripa något NATO- land, antagligen någon av baltstaterna, helt enkelt för att testa sammanhållningen inom NATO.

Världen har sett det förut. Hitlertyskland tog Österrike och sudetområdet i Tjeckoslovakien. Efter det blev det en "fredsavtal". Västmakterna trodde det skulle bli fred "bara Hitler får som han vill". Men Hitler tog strax efter resten av Tjeckoslovakien, utan att någon stoppade honom. Först när han sedan angrep Polen sa Frankrike och Storbritannien stopp.

Historien verkar upprepa sig efter 90 år. Tror någon att det blir fred "bara Putin får som han vill"?

Varför skulle han det? Finns absolut ingen vinning i att ta ett NATO-land. Kärnvapen du vet. Sluta tro på allt deep state hjärntumören säger

Efter att Trump vann valet har attackerna från Ryssland eskalerat markant. Det är tydligt att Ryssland vill ta så stora landområden som möjligt fram till dess Trump tar över som president. Beslutet från Biden och USA är en naturlig följd av Rysslands eskalering. Annars har Ryssland snart okuperat hela Ukraina.