Varför skjuter man inte vilt i röven?

Så synd om jägaren då om det blir jobbigt, att djuret lider är alltså ointressant. Det är här de halvautomatiska vapnen kommer in, snabbt andraskott som gör slut på lidandet.

Men nej, det ska bara skjutas ett skott. Sedan ska det skadeskjutna djuret hetsas ännu mer med skällande hundar och fan vet allt.

Men vad fan gör det, ni får ju en fin naturupplevelse.

Rätt skjutet så lider inte djuret.
Rullgardinen går ner och det är dött innan det vet om det.

Det är helt enkelt säkrare att skjuta på hjärta/lungor än huvudet.

Man ska nog inte sätta så mycket värde i hur vissa saker görs på film

Jo det vet jag. Det jag reagerade på var formuleringen att det blir "jobbigt" för jägaren om denne skadeskjuter djuret.

Tack för svar. Huvudet rör sig säkerligen mera också än kroppen när djuret står stilla. Lätt att djuret nickar med huvudet eller vad som helst.


Trodde att allt som visades på TV:n var sant😂😂
När man hör talas om människor som tar livet av sig så skjuter de också sig gärna i huvudet än i hjärtat.

Det här med ett snabbt andraskott blir sällan något bra. Man måste låta djuret få lite tid på sig att dö. Pumpar du djuret fullt med bly an det springa iväg ganska långt av rent adrenalinpåslag.

Man skjuter ett skott. Sedan observerar man djuret och ser hur skottet har tagit. Först därefter (3-10) sekunder skjuter du ett andraskott.

Går djuret iväg, sätter du dig ner, gör upp en eld och kokar kaffe, samt kontaktar en eftersöksjägare som spårar det påskjutna djuret med en långsamt gående hund i lina.
Vanligtvis ligger djuret, dött eller skadat inom några hundra meter.

Ett djur med flera skott söker inte sårlega på samma sätt, utan kan dra iväg "sju kyrksocknar" innan de stannar upp.

Först om du observerat att djuret är skadat, men går undan, kan du släppapå en ställande hund.

Undantaget är om man hamnar i närstrid med en sårad björn, eller dito vildsvin. då gäller det att skjuta snabbt.

Det kallas Texas heart shoot och är bra om man vill förmarinera köttet för extra smak.

Så vad landar vi i för slutsats? Rövskott JA, eller rövskott NEJ?

Om du inte kan dra en slutsats av svaren du fått så är det nog du som är rövskottet.

Ska du bara döda ett djur som på nåt vis besvärar dig, verkar det ju ypperligt med ett rövskott och ett andraskott så att den kutar 7 kyrkor bort. Problem solved. All annan info har du fått.

Kanske ser ett riktigt exotiskt exemplar och vill stoppa upp det. Den står med röven mot en och man vet att den kan springa och försvinna när som helst. Då har man ju inget val. Röven eller inget skott alls. Djur borta. Då måste man skjuta röven.

Rubrik ändrad från: Rövskott

/mod