Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-11-25, 17:52
  #13
Medlem
Majasmokers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Liten undran från ts varför namnet ändrats till Oreshnok.På alla engelskspråkiga ställen benämns den Oreshnik.
Vad kostar en dylik tingest? Och var styrningen så bra? Vad var det? 2 döda? Om man ändå är i krig kunde man väl ha valt nåt bättre mål? Den var ju så styrbar.... Med det sagt, såklart är den ett jobbigt vapen för Ukrainas försvar & kommer säkert att orsaka ruskiga skador/förluster om/när den träffar rätt.
Citera
2024-11-25, 17:52
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Och dessa "experter" är dina befäl, eller? Hur effektiv var den - som slog ut en panncentral i Dnipro?

Det här är ingenting nytt överhuvudtaget. Det enda som är nytt är att ryssfan är feg nog att använda den här typen av vapen - vilket skriker ut klart och tydligt att lagren med befintliga vapen börjar sina. Så istället får man ta en missil som kostar uppåt en miljard för att bomba några hus.

För övrigt - en amerikansk Trident II som byggdes för 41 år sedan - eller för den delen amerikanska Minuteman I som byggdes 1962 - för 62 (sextiotvå!) år sedan - uppnår en hastighet på Mach 24, alltså åtta km/s - dvs tredubbla hastigheten mot den här ryska pjäsen. 2,3 - 3km/s är ju patetiskt i jämförelse.

Nu var ju det här ett test med icke explosiva stridsspetsar.

Ja, Trident känner man ju till, visste inte att den var så snabb, men mitt intresse för missiler är också väldigt nyväckt.
Citera
2024-11-25, 17:54
  #15
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Finns de här i verkligheten eller bara i teorin?

De finns i verkligheten, inget komplicerat egentligen. Du har säkert sett Iron Dome vilket är en liten variant av David's Sling. Skillnaden är att missilerna är mycket dyrare, vilket du ser på listan.
Citera
2024-11-25, 17:56
  #16
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Nu var ju det här ett test med icke explosiva stridsspetsar.

Lite lustigt att Ryssland vill testa sina wunderwaffe med ickeexplosiva stridsspetsar under pågående krig. Nästan som om de är rädda att någonting inte ska fungera med missilen.
Citera
2024-11-25, 18:08
  #17
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Den midrange ballistiska missil benämnd Oreshnik som Ryssland presenterade i torsdags kan liknas vid ett ostoppbart supervapen med fruktansvärd eldkraft hämtat direkt från framtiden. Oreshnik representerar ett betydande steg framåt inom militär teknologi och har potential att utlösa en ny vapenkapplöpning även om den aldrig utrustas med kärnvapen, vilket inte heller är dess primära användningsområdet om man ska tro vad Putin säger.

Här är några av de främsta anledningarna till detta:
 * Hypersonisk hastighet: Missilens extrema hastighet (bärraketen kan uppnå11 gånger ljudhastigheten i rymden och stridsspetsarna har en fart mellan 2.3-3 km/s, 3 gånger snabbare än det mest kraftfulla höghastighetsgeväret) detta gör den mycket svår att upptäcka och följa med dagens luftvärnssystem. Detta ger Ryssland en betydande militär fördel.

- Enligt Putin är Oreshnik också mycket träffsäker och kan på mycket kort tid slå ut ett flertal mål utspridda över ett mycket stort geografiskt område.

- Katalysator för vapenkapplöpning:
Oreshniks framgångsrika användning kan tvinga andra stormakter, som USA och Kina, att accelerera sina egna utvecklingsprogram för hypersoniska vapen. Detta kan leda till en ny vapenkapplöpning där länder investerar massivt i att utveckla och distribuera avancerade missilförsvarssystem vilket självklart kommer att kosta oerhörda summor.

 * Strategiska konsekvenser: Missilens räckvidd och precision kan förändra den strategiska maktbalansen avsevärt.
Den kan användas för att attackera kritisk infrastruktur, militära baser och kommandocentraler, vilket kan störa försörjningskedjor och undergräva nationell säkerhet.

Oreshniks introduktion understryker vikten av fortsatt investering i forskning och utveckling av avancerade missilförsvarssystem. Det belyser också behovet av diplomatiska insatser för att minska spänningar och förhindra en fullskalig vapenkapplöpning.

Vad har flashbacks vapenexperter, militärhistoriker och skrivbordsgeneraler att säga om detta?

Hej Rysstroll. Det finns ingenting som är tekniskt nytt eller revolutionerande med Oreshnik. Det är en nedkortat konventionell ICBM (som i sin tur i grunden är sovjetisk 1970-talsteknik), som kan leverera likvärdig last som en ICBM, kortare avstånd och med betydligt lägre hastighet. Därtill så är precisionen med dagens mått mätt dålig, vilket gör det helt meningslöst utan kärnstridsspetsar. I det enda fall som systemet har använts, så gick det t.ex. åt 2st robotar för att slå ut...ett pannrum. Så kostnaden för Ryssland torde ha varit i storleksordningen 1000ggr högre än värdet på de civila mål som man träffade.

I dagsläget så har väst 3-9st robotsystem som kan skjuta ner det i form av GBMD, AEGIS och Arrow 3, samt möjligen Arrow 2, THAAD, Davids Sling, Sky Bow III, Aster och Patriot.

Men visst är det positivt att Ryssland är så desperata att de offrar strategiska kärnvapenrobotar, för en desperat och verkningslös politisk demonstration.
Citera
2024-11-25, 18:09
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av c.diver
Källa på det? Dina experter vill jag gärna ha namnen på och länkar till deras påståenden.

Här är de jag sett.

https://youtu.be/iL7Hb0fcpbU?si=0x-e87JZf78Zb42W

https://youtu.be/n7JqyGBCjKI?si=nkpkj0THVMpwFvYb

https://youtu.be/gHdmVnfihss?si=w7iX8gyDNbhvXKJO
Citera
2024-11-25, 18:13
  #19
Medlem
maktspels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Liten undran från ts varför namnet ändrats till Oreshnok.På alla engelskspråkiga ställen benämns den Oreshnik.
Med svenska stavningsregler för ryska namn torde den svenska benämningen vara Oresjnik.
Citera
2024-11-25, 18:26
  #20
Medlem
HerrKralls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
- Enligt Putin

Kan avfärdas som dravel pga detta.
Citera
2024-11-25, 18:33
  #21
Medlem
bithaxs avatar
”kan liknas vid ett ostoppbart supervapen med fruktansvärd eldkraft hämtat direkt från framtiden”

Det jag har hört är att det är en vidareutveckling på ett gammalt Sovjetvapen. Men Putin vill säkert gärna sälja in att det skulle vara något nytt med ICBMs, som har funnits sedan nazisternas V2 raketer 1944.

Nazisterna bombade bland annat London med dessa raketer. Dessa raketer färdades i överljudshastighet och slog ned utan förvarning.
__________________
Senast redigerad av bithax 2024-11-25 kl. 18:40.
Citera
2024-11-25, 18:35
  #22
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Historiska ögonblicket består i att desperate clownen Putin överspelade sin desperation och svaghet för omvärlden.

Ingen, förutom Kim Jong Un och kanske någon hövding i Afrika, blev imponerad av den desperata "showen".

Målet med propagandashowen och ryska psykologi-operationen var att "skrämma" väst.

Ingen blev rädd förutom några clowner och blöjryssar på flashback.
Citera
2024-11-25, 18:39
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Den midrange ballistiska missil benämnd Oreshnik som Ryssland presenterade i torsdags kan liknas vid ett ostoppbart supervapen med fruktansvärd eldkraft hämtat direkt från framtiden. Oreshnik representerar ett betydande steg framåt inom militär teknologi och har potential att utlösa en ny vapenkapplöpning även om den aldrig utrustas med kärnvapen, vilket inte heller är dess primära användningsområdet om man ska tro vad Putin säger.

Här är några av de främsta anledningarna till detta:
 * Hypersonisk hastighet: Missilens extrema hastighet (bärraketen kan uppnå11 gånger ljudhastigheten i rymden och stridsspetsarna har en fart mellan 2.3-3 km/s, 3 gånger snabbare än det mest kraftfulla höghastighetsgeväret) detta gör den mycket svår att upptäcka och följa med dagens luftvärnssystem. Detta ger Ryssland en betydande militär fördel.

- Enligt Putin är Oreshnik också mycket träffsäker och kan på mycket kort tid slå ut ett flertal mål utspridda över ett mycket stort geografiskt område.

- Katalysator för vapenkapplöpning:
Oreshniks framgångsrika användning kan tvinga andra stormakter, som USA och Kina, att accelerera sina egna utvecklingsprogram för hypersoniska vapen. Detta kan leda till en ny vapenkapplöpning där länder investerar massivt i att utveckla och distribuera avancerade missilförsvarssystem vilket självklart kommer att kosta oerhörda summor.

 * Strategiska konsekvenser: Missilens räckvidd och precision kan förändra den strategiska maktbalansen avsevärt.
Den kan användas för att attackera kritisk infrastruktur, militära baser och kommandocentraler, vilket kan störa försörjningskedjor och undergräva nationell säkerhet.

Oreshniks introduktion understryker vikten av fortsatt investering i forskning och utveckling av avancerade missilförsvarssystem. Det belyser också behovet av diplomatiska insatser för att minska spänningar och förhindra en fullskalig vapenkapplöpning.

Vad har flashbacks vapenexperter, militärhistoriker och skrivbordsgeneraler att säga om detta?

Kan du förklara rubriken.

Vi alla förstår vad ont ett nytt vapen för med sig (om det nu är så nytt, vilket är oklart).

Vad gott för det med sig?
Citera
2024-11-25, 18:45
  #24
Medlem
Gosifs avatar
Det lär bli hett om öronen de kommande 5-10 åren!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in