Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-11-25, 21:49
  #37
Medlem
DaddyCool64s avatar
Oj ja nu skiter vi allt på oss av rädsla. Bäst att knöböja för ryssfittan direkt nu, annars kanske vi provocerar dom och dom får för sig att bomba oss alla.
Det är ju inte direkt första gången som Ryssen påstår sig ha nån form av supervapen.
Citera
2024-11-25, 21:56
  #38
Medlem
Hämtat från framtiden efter andra världskriget ungefär...
Citera
2024-11-25, 21:59
  #39
Moderator
Hobbybondes avatar
Den är nog lika mkt supervapen som den där ubåten som skulle fixa radioaktiv tsunami. Den var ju klar att tas i bruk för ett par år sen har jag för mig.
Citera
2024-11-25, 22:27
  #40
Medlem
Ryssland har alltid varit och är efterblivet västvärlden.
Citera
2024-11-25, 22:31
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Den midrange ballistiska missil benämnd Oreshnik som Ryssland presenterade i torsdags kan liknas vid ett ostoppbart supervapen med fruktansvärd eldkraft hämtat direkt från framtiden. Oreshnik representerar ett betydande steg framåt inom militär teknologi och har potential att utlösa en ny vapenkapplöpning även om den aldrig utrustas med kärnvapen, vilket inte heller är dess primära användningsområdet om man ska tro vad Putin säger.

Här är några av de främsta anledningarna till detta:
 * Hypersonisk hastighet: Missilens extrema hastighet (bärraketen kan uppnå11 gånger ljudhastigheten i rymden och stridsspetsarna har en fart mellan 2.3-3 km/s, 3 gånger snabbare än det mest kraftfulla höghastighetsgeväret) detta gör den mycket svår att upptäcka och följa med dagens luftvärnssystem. Detta ger Ryssland en betydande militär fördel.

- Enligt Putin är Oreshnik också mycket träffsäker och kan på mycket kort tid slå ut ett flertal mål utspridda över ett mycket stort geografiskt område.

- Katalysator för vapenkapplöpning:
Oreshniks framgångsrika användning kan tvinga andra stormakter, som USA och Kina, att accelerera sina egna utvecklingsprogram för hypersoniska vapen. Detta kan leda till en ny vapenkapplöpning där länder investerar massivt i att utveckla och distribuera avancerade missilförsvarssystem vilket självklart kommer att kosta oerhörda summor.

 * Strategiska konsekvenser: Missilens räckvidd och precision kan förändra den strategiska maktbalansen avsevärt.
Den kan användas för att attackera kritisk infrastruktur, militära baser och kommandocentraler, vilket kan störa försörjningskedjor och undergräva nationell säkerhet.

Oreshniks introduktion understryker vikten av fortsatt investering i forskning och utveckling av avancerade missilförsvarssystem. Det belyser också behovet av diplomatiska insatser för att minska spänningar och förhindra en fullskalig vapenkapplöpning.

Vad har flashbacks vapenexperter, militärhistoriker och skrivbordsgeneraler att säga om detta?

En död betongklump, om du frågar mig. Dessutom har ryzz-helvetet alldeles för få av den för att få till någon eldkraft att prata om, även om de skulle vara fyllda till bredden med TNT.
Citera
2024-11-25, 22:40
  #42
Medlem
Pebbiss avatar
Wow. Ett nytt wunderwaffen. Ett under att det inte smällde på avfyrningsrampen. Har Ryssland kapacitet att framställa 3 sådana?
Citera
2024-11-25, 22:56
  #43
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
i teorin sköt nog ukraina ned den där gamla ryska raketen?

ryssarna talade ju även om i förväg att 1 raket var på väg
Varför har ukrainarna lagt locket på då? Har vi sett några bilder eller annan bevisning från nedslagsplatsen? En del säger att det inte gjorde någon skada alls, andra att det bara blev damm kvar och att det här vapnet är en "game changer". Finns det några konkreta bevis för vad som är rätt?

För övrigt, den här tråden håller, om möjligt, ännu lägre kvalitet än den "stora" tråden om Ukraina/Ryssland-kriget...
Citera
2024-11-25, 22:57
  #44
Medlem
snake65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Den midrange ballistiska missil benämnd Oreshnik som Ryssland presenterade i torsdags kan liknas vid ett ostoppbart supervapen med fruktansvärd eldkraft hämtat direkt från framtiden. Oreshnik representerar ett betydande steg framåt inom militär teknologi och har potential att utlösa en ny vapenkapplöpning även om den aldrig utrustas med kärnvapen, vilket inte heller är dess primära användningsområdet om man ska tro vad Putin säger.

Här är några av de främsta anledningarna till detta:
 * Hypersonisk hastighet: Missilens extrema hastighet (bärraketen kan uppnå11 gånger ljudhastigheten i rymden och stridsspetsarna har en fart mellan 2.3-3 km/s, 3 gånger snabbare än det mest kraftfulla höghastighetsgeväret) detta gör den mycket svår att upptäcka och följa med dagens luftvärnssystem. Detta ger Ryssland en betydande militär fördel.

- Enligt Putin är Oreshnik också mycket träffsäker och kan på mycket kort tid slå ut ett flertal mål utspridda över ett mycket stort geografiskt område.

- Katalysator för vapenkapplöpning:
Oreshniks framgångsrika användning kan tvinga andra stormakter, som USA och Kina, att accelerera sina egna utvecklingsprogram för hypersoniska vapen. Detta kan leda till en ny vapenkapplöpning där länder investerar massivt i att utveckla och distribuera avancerade missilförsvarssystem vilket självklart kommer att kosta oerhörda summor.

 * Strategiska konsekvenser: Missilens räckvidd och precision kan förändra den strategiska maktbalansen avsevärt.
Den kan användas för att attackera kritisk infrastruktur, militära baser och kommandocentraler, vilket kan störa försörjningskedjor och undergräva nationell säkerhet.

Oreshniks introduktion understryker vikten av fortsatt investering i forskning och utveckling av avancerade missilförsvarssystem. Det belyser också behovet av diplomatiska insatser för att minska spänningar och förhindra en fullskalig vapenkapplöpning.

Vad har flashbacks vapenexperter, militärhistoriker och skrivbordsgeneraler att säga om detta?
Alla experter verkar inte vara så imponerade
https://omni.se/expert-ryska-roboten...avdar/a/4BxQ3e
Citera
2024-11-25, 23:06
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Vad har flashbacks vapenexperter, militärhistoriker och skrivbordsgeneraler att säga om detta?
Tja, att det finns en anledning till att det heter Potemkinkuliss och inte, till exempel, Carl Gustaf-kuliss.

Ryssland har alltid överdrivit och ljugit.
Citera
2024-11-25, 23:21
  #46
Moderator
Ancistruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kortisol
Vad har flashbacks vapenexperter, militärhistoriker och skrivbordsgeneraler att säga om detta?

Ingen aning. Men om du hade postat tråden i ett forum där de hänger är det nog möjligt att de hade svarat på det.


Politik: Ryssland och det nära utlandet --> Vapen och militär
/Moderator
Citera
2024-11-25, 23:46
  #47
Medlem
Rodrigos avatar
Problemet är att de har en handfull vapen av den här typen i uppvisningssyfte och det är inget man enkelt serietillverkar. Den enda game changern är och förblir atombomben
Citera
2024-11-26, 00:36
  #48
Medlem
mr.aidss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rodrigo
Problemet är att de har en handfull vapen av den här typen i uppvisningssyfte och det är inget man enkelt serietillverkar. Den enda game changern är och förblir atombomben

Där är och har varit flera game changers efter atombomben. I min mening var vätebomben en ännu större förändrare av spelplanen än atombomben var, men det kan kanske debatteras.

Ontopic:
Det enda nya med detta vapen är att man satt konventionella stridsspetsar i MIRVen istället för nukleära samt att man faktiskt använt dom i krig, vilket jag förstått det som aldrig har skett tidigare.
Själva missilen och tekniken har existerat länge och det finns motmedel till att skjuta ner missiler som denna trots de relativt höga hastigheter som de färdas i.

Från Rysslands sida är det väl tänkt som en styrkeuppvisning och hot att ”nästa gång är det inte konventionell laddning”. I realiteten är det inget som förändrats på slagfälte, det är bara att gränsen för vad som är okej att använda för vapen har flyttats fram. Detta i sig är naturligtvis inte bra, för det gör ju att konflikten eskalerar mer och mer. Men det ska mycket till för att Putin ska trigga Rysslands nya vapendoktrin och starta kärnvapenkrig med NATO. Han vet ju om att det är totalt självmord för sitt folk också, och Putin är ingen madman, precis som inte Hitler var en madman heller. Jag ser många likheter mellan Putins situation och Hitlers situation, men Putin har nästan visat ännu större ovilja att eskalera till krig än vad Hitler gjorde.

Jag tror alla håller med om att ett tredje världskrig kryper sig allt närmare dock med tanke på senaste tidens geopolitiska händelser. Vi får se hur den här soppan ska sluta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in