Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Men fortfarande så visste inte Dumpen det när de gjorde konfrontationen. Fattar du inte? Herregud alltså.
Va fan. Det går ju inte att upprepa detta mer. Att ni inte förstår är ju helt sjukt.
Nä självklart kan de inte veta vad hon skulle svara. Så varför skulle hennes svar då vara relevant för att de besluter sig för att konfrontera henne. Det är ju erat argument för att konfrontationen skulle vara motiverad. Det är ju därför jag undrar vad det är för fel på er.
Citat:
Eller så kunde Ålandskvinnan säga "barn? Vad pratar du om?" Eller "vi ska träffa en vuxen", men i telefonintervjun med grävaren så säger Ålandskvinnan "man vet ju inte vem det är.man ska träffa, det kan lika gärna vara en 27 årig kriminell". Så hon vet att det är en 13 åring men försvarar sig med att hon inte visste säkert att det skulle vara dn 13 åring. Men att det kunde ha varit ett barn är hon införstådd med.
Men fortfarande så visste inte Dumpen det när de gjorde konfrontationen. Fattar du inte? Herregud alltså.
Citat:
Vad yrar du om? Varför skulle de veta eller inte veta vad hon skulle svara? Det är bara hela hennes reaktion som tyder på att hon visste att mannen var ute och hämtade en 13-åring. "Vi skulle bara testa" är inget förutbestämt kodord, det är hennes naturliga reaktion på att bli avslöjad som pedofil inför allmänheten. Hon kunde sagt något annat lika komprometterande, men nu blev det att hon bara skulle testa. Det förstår alla utom autister som inte kan läsa av sociala interaktioner. 
Va fan. Det går ju inte att upprepa detta mer. Att ni inte förstår är ju helt sjukt.
Nä självklart kan de inte veta vad hon skulle svara. Så varför skulle hennes svar då vara relevant för att de besluter sig för att konfrontera henne. Det är ju erat argument för att konfrontationen skulle vara motiverad. Det är ju därför jag undrar vad det är för fel på er.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
