Tolka runsten

Hammare och mejsel. Fanns inte många maskiner på vikingatiden.

Det är Tyr, troligtvis har ristaren tolkat bilden med Tyrs strid mot helveteshunden Garm under Ragnarök, en strid där dom båda har ihjäl varandra.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Garm_(mytologi)

Kuml:

Ser ut som en förfalskning.

Om 4:e bokstaven i namnet kan läsas som i istället för g kanske det ska föreställa att en Maximilian reste [ett] kummel. Hur reser man ett kummel? De brukar väl "göras"?

Rista, inte resa.

Stenen är "ny"? Hur ska det förstås? Den hittas alltså inte på Fonsök?

Det var ett roligt bus, bara målad, men ganska snyggt gjort (eller motbevisa genom att ta fler foton snett från sidan närmare).

Texten du har skrivit är skriven med runor från den äldre eller yngre futharken. En translitterering till latinska bokstäver ger:
• ᛏᛁᚱ = Tir
• ᛘᛁᛚᚴᚬᚿ ᚱᛁᛋᛏᛁ = Milkon risti
• ᚴᚢᛘᛚ = Kuml

Tolkning:
1. Tir: Möjligen hänvisning till den fornnordiska runan Tiwaz (ᛏ), som associeras med guden Tyr och rättvisa eller seger.
2. Milkon risti: Kan vara ett personnamn eller ett uttryck på fornnordiska/germanska. “Risti” betyder “ristade” eller “graverade.”
3. Kuml: Betyder “minnesmärke,” ofta en gravsten eller en runsten.

Sammanlagt kan detta tolkas som en inskrift på en runsten eller gravmarkering:
“Tir. Milkon ristade (detta) minnesmärke.”

Det är en vanlig struktur i runinskrifter, men ordalydelsen kan variera beroende på sammanhanget.

Nej det var en äkta sten. Med äkta ristningar.

Skall förstås som att den inte stod på platsen så sent som för några månader sedan.
Att ristningarna är vita medans den övriga ytan är färgad av, ja.. tidens tand kanske, bör ju tyda på att verket är relativt färskt.

Nej fan den är absolut rispad/huggen. Vet inte om du kaske misstolkar skalan. Stenen är kanske knähög.