Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Listar man upp ngra av de indicier och bevis som finns, s pekar det mesta p det, ja. Ta bara dessa fyra i kombination:
1. Vid samma tidpunkter som Eagle S passerade de berrda kablarna blev det kabelstrningar och kabelavbrott p dem.
2. Det finns ett lngt bottenspr/slpspr som matchar exakt Eagle S rutt. Det kan inte vara annat n spret efter ankaret/kedjan.
3. Eagle S saknar ett ankare, p vnster sida.
4. P vnster sida finns ven
frska sttmrken och frgskador efter ankarkedjan.
Men som sagt. Utredningen har bara brjat, men nd s finns det mycket konkret redan nu.
Det r vl ganska troligt att fartyget krt med ankaret slpande men det enklaste frklaringen r att det gjorts av misstag. Tro det eller ej, det hnder ofta att undervattenskablar gr snder av den anledningen.
Naturligtvis ska detta beivras eftersom reparationen r mycket komplicerad och kostsam. Men det saknas i nulget bevis att detta varit avsiktligt. Det saknas ocks bevis fr att detta p ngot stt beordrats av Ryssland. Vad vore motivet? Pverkan p elfrsrjningen och datatrafiken har varit minimal.
https://www.dn.se/varlden/eagle-s-ad...rubriceringar/
Citat:
P kvllen annandag jul fick den Helsingforsbaserade advokaten Herman Ljungberg ett uppdrag. Det var rederiet Caravella som anlitade honom efter att finska myndigheter tagit tankfartyget Eagle S i beslag.
Uppdraget kom allts inte frn Ryssland, det kan jag garantera, sger Ljungberg som har specialiserat sig p sj- och transportrtt.
Herman Ljungberg r mycket kritisk till finska myndigheters agerande. Han sger att han inte fr ut de handlingar som han begr och enligt sin uppfattning har rtt till i egenskap av advokat.
Ljungberg sger sig ha kontaktat otaliga polismyndigheter fr att f handlingarna om vad myndigheternas beslut att beslagta fartyget baserar sig p.
Jag har bett om beslut om den hr kapningen men jag har nnu inte ftt beslut p vad detta baserar sig.
Varfr kallar du det kapning?
S lnge som det inte finns ett lagligt beslut s.
Hur kommenterar du brottsanklagelserna?
Det r jttesvrt att ta stllning till, fr jag har inte kunnat diskutera saken med befl eller manskap ver huvud taget. Det har inte meddelats ngra protokoll eller frhrskallelser dr de skulle framg.
Loggbcker, kartor, elektroniska frdskrivare r ocks beslagtagna s han har inte heller kunnat bekanta sig med informationen i dem. Ljungberg r nd av sikten att brottsrubriceringarna r helt phittade.
Jag har under min karrir kanske varit med om ett tiotal kabelincidenter. Snt hnder i sjfarten. S utan att ta stllning till om det har hnt eller inte, r det inte ngot hemskt ovanligt.
Uppgifterna om att Eagle S skulle ing i den ryska s kallade skuggflottan kommenterar Herman Ljungberg med det har jag inga belgg fr.
Istllet fr att frhlla sig avvaktande i vntan p en ordentlig utredning s sprider medier hr hemma ett ogrundat rykte att bten r med i en rysk "skuggflotta". Vad tjnar vi i Sverige p att
utan bevis beskylla Ryssland s fort ett kabelbrott intrffar? Varfr vill man helt i ondan ka spnningarna i stersjn?
