Expressen: "SD vill riva upp nya könslagen"

De tar inte upp de bästa argumenten emot...

https://www.expressen.se/nyheter/sve...turell-smitta/

De använder uttrycket "kulturell smitta" men missar att berätta att en läkare med stor insikt i vård av transexuella, kommit till slutsatsen orsaken är "social smitta". Sen hade faktiskt könsdysfori redan då (2017), ökat med 2500% enligt läkaren i fråga...

Det är ju upprnbart om något snabbt ökar i vansinnig skala hos unga (många tusentals procent) på kort tid, finns något annat bakom. Samhällets ökade omnämnande av dessa tillstånd, möjligheten för unga att få pubertetsblockerare och ingrepp gjorda, att det sprids via sociala medier...

För ett antal år sen nära när det började öka, blev en pojke med könsdysfori, vald till "årets YouTuber"... Sen detta med unga flickor som visade symptom på tourettes, efter att de titta på kanaler och videos från folk som säger sig ha det... Och lägg sen till att algoritmer för vissa appar, matar på med flera videos med liknande innehåll. Sätt en unge framför 10+ timmar videos om könsdysfori per dag i veckor eller månader, och det är i det närmaste hjärntvätt...

Fast det är inte de bästa argumentet emot att folk ska kunna byta juridiskt kön genom att skicka in ett papper som väl direkt kommer godkännas utan vidare kontroll av läkare... Att frånkoppla könstillhörighet från det biologiska var ett uttalat syfte med dessa lagar...

Sen kommer frågan vem som behöver lagen? Enligt Kristersson kommer det bara påverka mycket få, men som verkligen behöver det. Organisationer för transexuella och hbtq har också påpekat "behovet" av en sådan lag, utan att specificera vem som behöver den...

Transexuella som genomgått könsbyte, kan sen länge redan byta juridiskt kön i Sverige. Så lagen berör endast de som inte genomgått operation... Hur många finns det som inte vill byta fysiskt kön men bara juridiskt? Och ska och bör detta tillåtas, vilket man redan gjort?

Sen även aspekten att kriminella kan utnyttja det, vilket en del journalister faktiskt tagit upp... Nytt juridiskt kön ger nytt personnummer, vilket gör det lättare att undkomma rättvisan, skaffa nya identiteter. Vi har redan ett skuggsamhälle, med folk som lever här illegalt, människohandel och annat. Men det har funkat bra i andra länder som infört liknande lagar? För det första kan man ifrågasätta det påståendet, och för det andra har Sverige mycket mer och tyngre kriminalitet än övriga nordiska länder...

Och nu närmar vi oss ett av de bästa argumenten... Frågan har tagits upp och viftats bort, om en man som har en penis men är juridiskt kvinna, ska få klä om och duscha med kvinnor och små flickor? Fast hur gör man i en sådan situation? Det har inte getts något klart svar...

Slutligen något jag tagit upp men som inte SD tar upp nu och som övriga som varit skeptiska mot lagen verkar ha missat... I vilket fängelse sätter man en biologisk man som är juridiskt kvinna? Det har varken tagits upp eller getts svar på...

Man kan ju säga att såklart ska en stor, hårig man som bara bytt juridiskt kön genom att skicka in ett papper, ska sättas i fängelse för män. Fast det är ju egentligen inte självklart då han är juridiskt kvinna. Och spelar juridiskt kön inte roll, varför göra det möjligt att byta det alls?

Det är något som både borde tagits upp och utretts före... Är det bara för en manlig fånge att skicka in en lapp för att hamna i kvinnofängelse, är det ju dumt att inte göra det. Kvinnofängelse är av uppenbara anledningar säkrare, och han kan väl bara byta tillbaka sen igen?

Denna lag gör att många situationer kommer uppkomma man inte nämnt hur man ska hantera. Dessa argument borde tas upp i debatten...

Vad tycker och tror ni om detta?

Behövd verkligen 30 stycken för att komma fram till din poäng? Vilken jävla tråd. Behöver kaffe och kokain innan jag läser allt det där. Vad har SD sagt? Dom är mot pedofilerna som utfört såna här ingrepp på barn? Och ens kön ska bestäms vid födseln? Allt annat är orimligt.

Spana in prakt-autisten i slutet av artikeln som hävdar att det utretts i 17 år men som glömmer nämna att det "utretts" av aktivister med agenda som helt ignorerat all evidens som motsäger deras ideologi

Transmänniskor har exakt samma frekvens av självmord oavsett om de genomgår behandling eller ej: /ignore

Detransitioners ökar explosionsartat och de vittnar om att de felbehandlats från dag 1: /ignore

Mesigt. Hade SD varit dom rebeller man utger sig för hade man lagt förslag på förbjuda alla transvård via staten.

Vad transpersoner gör privat via någon lyckosökare är en annan sak.

SD och Kd har nu tillsammans ca 25%, vilket inte på några vägar räcker för att riva upp lagstiftningen. Vidare har HBQT kontroll över M:s partistyrelse där Ulf verkar för sina egna intressen.

När HBQT genom förtäckta medel tar makten över stora delar av samhället trots att de utgör en minoritet så är det kanske inte så konstigt att folkmajoriteten får svårt att motverka MSM och staten.

S-kvinnor köper sig själva makten genom att samverka med HBQT-personer. HBQT-män framstår som "män" och stödjer kvinnligt maktövertagande i utbyte mot pervisitetslagstiftning. S-kvinnor i sin tur lämnar över könsbyteslagutredningen till Ulf som i sin tur tvingar fram M att rösta för det.

När särintressen samverkar, genom söndra och härska, så har de t.o.m. lyckats att slå ned folkmajoritetens önskemål. Hur många stödjer dessa sjuka lagförslag på eget samvete. Folket blir aldrig tillfrågat i dessa lagstiftningsförslag.

Man kan ju undra, OM ledamöterna hade fått rösta utan hot om konsekvenser och straff i denna fråga, hur hade omröstningen blivit då i riksdagen?

Gör vad du behöver... Jag har själv bara druckit kaffe...

Det blev kanske lite mycket text, men jag tycker vissa frågor och aspekter behöver tas upp, och då blir det så...

SD vill att lagen om att kunna enkelt byta juridiskt kön bör rivas upp. De kör mest argument typ "för barnens skull" vilket är befogat men finns många fler argument och anledningar att ifrågasätta att öppna denna "Pandoras ask"...

Hehe ja att byta juridiskt kön är lika galet som att "byta juridisk ras".

Jo, och han och ingen annan förespråkare inklusive Kristersson har berättat varför man "måste" ge folk rätt att byta juridiskt kön utan att fysiska ingrepp gjorts?

Och du har rätt... En studie av barn med könsdysfori som inte behandlades, visade att majoriteten som vuxna inte identifierade sig som transexuella. Så att göra inget alls med barn gällande detta, kan faktiskt kanske vara det lämpligaste...

Det finns väl inget sådant som "juridisk ras"? Trots detta kan dock folk dömas för att hetsa mot etniska folkgrupper...

Men det var en vit person som ville transitionera till korean, vilket fick trans-förespråkare att gå i taket och förklara varför det inte går.

Fast varför skulle det vara omöjligt att få byta etnicitet om man får byta kön? I bägge fallen ignorerar man det biologiska men bara det ena är ok...

SD med sina dryga 20% kan hota med att ställa till det för regeringen i andra viktiga frågor som regeringen vill få igenom.
MP styrde över S fast dom bara hade 5%.
SD har alla möjligheter att köra över regeringen genom hot om man sätter den sidan till.

Man kan åtminstone ifrågasätta varför staten ska bekosta könsbyte när det egentligen mestadels är en kosmetisk operation? En sådan operation kostar miljoner men en kvinna som mår psykiskt dåligt t.ex. pga hon tycker hon har för små bröst, får bekosta allt själv..

Sen är 'vård" av barn som är innefattar något fysiskt såklart speciellt illa. Typ pubertetsblockerare, hormoner, operera bort bröst på unga tjejer...

Könsbyte bör vara förbjudet under 18 år och det borde SD ha stake nog att kräva....

Jag tycker vi har de lagar och politiker vi förtjänar.