Expressen: "SD vill riva upp nya könslagen"

Det går bara att förändra kroppen utseendemässigt. Men man har förstås kvar sina kromosomer, trots att man tar bort deras könsorgan och ersätter de med något som liknar det andra könets utseendemässigt, men som inte är ett riktigt könsorgan. Man skapar en illusion, av att de är något de inte är.

Men vad skulle vinsten med att ta bort kopplingen mellan det juridiska och biologiska könet vara. Kan du förklara det?

Det enda som jag ser skulle hända, är att man skulle behöva uppge sitt kön i alla situationer där det var relevant. Men det skulle inte förändra något. Ingen kan befria sig från sin biologiska kropp, som man verkar tro. Man och kvinna skulle inte försvinna för det.

Det finns massor av länder där man inte har kön angivna, utan man måste ange det själv. Inte är de mer jämställda eller friare, snarare tvärtom.

Men som sagt, förklara gärna vad vinsten skulle vara?

Ersättning för slaveri är rubbat och egentligen kanske omöjligt att genomföra. T.o.m. demokraterna och Biden-administrationen har aktat sig för det. Ja, t.o.m. demokraterna i Kalifornien röstade emot ett sådant förslag förra året. Och det är den stat som varit närmast att införa det.

Efter 170+ år är i stort sett alla svarta blandade med vita till viss del. Och att avgöra vem som ska räknas som svart, är i stort sett omöjligt. Det är godtyckligt och en person med lite svart påbrå men som ser nästan vit ut, kan kalla sig svart och det respekteras...

Ännu sjukare, det finns folk som är vita som har svart påbrå. Ska de då inte få kompensation? Efter alla dessa år blir det nog omöjligt att reda ut, och bäst att låta bli...

Och vem ska betala vem? Den förste slavägaren i Amerika var svart. Det var senare mestadels vita som höll slavar, men de som befriade slavarna var mestadels vita...

Det hela är en enda röra som faktiskt t.o.m. demokraterna aktat sig för att röra upp...

Det jag reagerar mest på i artikeln är att Signe Krantz som är ledare för föreningen Transammans bara fnyser åt påståendet att unga människor påverkas av trender i media! Det är ju fullständigt självklart att könsdysforin vi ser nu är ett resultat av mediapåverkan!
Jag är för möjligheten att byta kön både juridiskt och praktiskt för dem som känt starkt för detta under lång tid, men det ska inte kunna uppnås lätt eftersom det är ett viktigt beslut och jag tycker inte att man ska göra det enklare att byta personnummer.

Om SD verkligen har viljan att visa sina väljare att dom inte blivit en dörrmatta eller ett lydparti till Moderaterna, så är det hög tid att bevisa det.
Bara 1,5 år är kvar av mandatperioden och SD får inget utfört, Tidö begraver SDs frågor i utredningar så dom slipper genomföra dom.

Du kan nog ha rätt i vad du skriver men jag menar att jag tror ingen vänster föreslår att man ska få ersättning efter färg.

Går numera i USA. https://fof.se/artikel/2014/6/miljon...ter-etnicitet/

Inte bara utseende. Man behandlas med hormoner, t ex Sa inte att det var någon vinst, svarade på att man kunde införa lag om juridisk ras. Kan bli problem att visa leg och pass, om man ser ut som något annat. Men vet inte riktigt vad man använder det till heller. Det här med badhuset som verkar vara värst, man visar inte leg när man går in. Den som beter sig olämpligt kan skickas ut bortsett personnummer.

De är ju själva kunder...
Dock kan säljarna pyssla med annat jobb...

Ja man kan förändra vissa saker genom att ge dem hormoner, tvärt emot sitt kön, så de förändras känslomässigt och blir mer benägna att byta då. Lite självuppfyllande faktiskt. Att få utföra kirurgi är det viktigaste. Men det botar ingen och bota verkar man inte vara intresserad av, egentligen.

Du menade väl att man skulle avskaffa juridiskt kön. Man använde det väl mest för statistik men även där man har behov av att veta det, som jag tog upp tidigare.

Men hur menar du att man skulle kunna neka killar att klä om sig med flickor om de beter sig trevligt och de kan visa juridiskt att de är flickor. Ska man tvinga alla att visa sitt könsorgan? Slänga ut dem, är förstås diskriminering. Anser man sig vara ett annat kön, har man rätt att anse det och då ska alla tvingas att anse det med hot om vite. Det blir följden av lagen.

Den här lagen indikerar faktiskt att könet är något utbytbart, tvärtemot vetenskapen och biologin. Det drivs ideologiskt, inte medicinskt och leder till lagar som bygger på lögner.

Det är det här att man framställer det som något som faktiskt går att göra, som jag menar lurar barn med psykiska diagnoser att söka sig till det. De tror det ska förändra något, men det gör det inte.

De som har opererat sig och uttalat sig, säger i de fall som jag läst, att det inte gjorde någon skillnad. Det var alltså helt meningslöst. Jag har inte läst någon som sagt att det blev glada och lyckliga, faktiskt. Men det är förstås idioti att tro att man kan bota mentala problem med kirurgi.

Värst är det för de som ångrar sig. Man har förstört deras liv totalt, men ser dem bara som förbrukningsvara för ideologin och har även försökt tysta dem. Därför skulle det behövas en verklighetsbeskrivning istället för som idag, ett narrativ. Att man faktiskt säger att man inte kan byta kön och berättar vad det verkligen handlar om, så alla förstår det. Att det kommer inte att göra någon skillnad alls. Tvärtom kan det göra det värre.

Men vänsteridioter som drömmer om en könlös värld där det inte finns några skillnader driver på det och framställer det som något det inte är. De populariserar det.


Just det här, som man verkar tro, att man kan avskaffa könen, är som jag sagt tidigare, bara dumheter. Den här lagen löser ingenting utan ställer bara till problem.

Kom på en vinst med att avskaffa juridiskt kön, det befarade problemet att man ska komma undan sina brott genom att byta personnummer. Behövs inte då. Tvinga att visa könsorgan, trodde problemet var om de gjorde det? Har nog läst intervjuer med sådana som tyckte det blev bra. Men även hört om de som ångrat sig. Är det en vänster/höger fråga? Det vore väl bra om man kunde få uppföra sig och klä sig som man vill utan att behöva ändra kroppen. Men kan vara svårt att förstå hur andra känner sig.

Lagen handlar om en hel folkgrupp, inte om en persons juridiska ras. Men visst kan man byta etnicitet. https://fof.se/artikel/2014/6/miljon...ter-etnicitet/ Vore intressant att läsa om transförespråkarna och koreanen. Klarar Google? Hittade en rubrik att han ändrat sig. En betal-artikel, så vet inte om någon gick i taket.

Har hittat litet mer om han som ville bli korean, att han fått kritik och dödshot, men inte att det var från transförespråkare.