https://www.mitti.se/nyheter/sd-bygg...207.59f62f0351
Stockholm saknar ett monument som uppmärksammar hbtqi-personers kamp och borde genast uppföra ett sådant. Det tycker SD, som föreslår Rinkeby torg som plats.
– Utsattheten för hbtqi-personer är extra hög i våra utanförskapsområden. Rinkeby har dålig integration och med det kommer en del normer som härstammar ur länder och kulturer där man blir väldigt utsatt som hbtqi-person. Det här skulle sätta en prägel för hela området som visar att staden står på hbtqi-personers sida, säger Gabriel Kroon, gruppledare för SD i Stockholm till Mitt i.
Men, RFSL griper in och hävdar att idén är kränkande mot negrer som inte kommer kunna besöka torget utan att bli så pass kränkta att det är att likna vid förtryck!
– Det är tydligt att SD bara verkar bry sig om hbtqi-personer när vi kan användas för att rättfärdiga förtryck av andra minoriteter, säger hon.
Hur detta förtryck i praktiken ser ut redogörs inte för. Det bara finns där.
Förmodligen är det inte gratis lägenheter och generösa och obegränsade bidrag hon syftar på, utan att SD gett uttryck för att invandrare kanske borde jobba och försörja sig själv.
Det som däremot är tydligt är att hon är 100 procent medveten om att ett monument över omhuldade sexuella avvikelser är att se som ett straff, påhopp eller en provokation.
För ett sådant kan naturligtvis inte uppföras i en miljö där det bor invandrare. Dessa kan inte hantera bögerier!
Jag tycker för övrigt det finns underliggande tendenser även hos VPK:aren som uttalar sig om saken som talar för att även han delar denna syn.
Är det inte en lite genant hållning?
Borde inte boende i Rinkeby också klara av lite HBTQI?
Varför är det viktigt att undvika att invandrare exponeras för detta?
Stockholm saknar ett monument som uppmärksammar hbtqi-personers kamp och borde genast uppföra ett sådant. Det tycker SD, som föreslår Rinkeby torg som plats.
– Utsattheten för hbtqi-personer är extra hög i våra utanförskapsområden. Rinkeby har dålig integration och med det kommer en del normer som härstammar ur länder och kulturer där man blir väldigt utsatt som hbtqi-person. Det här skulle sätta en prägel för hela området som visar att staden står på hbtqi-personers sida, säger Gabriel Kroon, gruppledare för SD i Stockholm till Mitt i.
Men, RFSL griper in och hävdar att idén är kränkande mot negrer som inte kommer kunna besöka torget utan att bli så pass kränkta att det är att likna vid förtryck!
– Det är tydligt att SD bara verkar bry sig om hbtqi-personer när vi kan användas för att rättfärdiga förtryck av andra minoriteter, säger hon.
Hur detta förtryck i praktiken ser ut redogörs inte för. Det bara finns där.
Förmodligen är det inte gratis lägenheter och generösa och obegränsade bidrag hon syftar på, utan att SD gett uttryck för att invandrare kanske borde jobba och försörja sig själv.
Det som däremot är tydligt är att hon är 100 procent medveten om att ett monument över omhuldade sexuella avvikelser är att se som ett straff, påhopp eller en provokation.
För ett sådant kan naturligtvis inte uppföras i en miljö där det bor invandrare. Dessa kan inte hantera bögerier!
Jag tycker för övrigt det finns underliggande tendenser även hos VPK:aren som uttalar sig om saken som talar för att även han delar denna syn.
Är det inte en lite genant hållning?
Borde inte boende i Rinkeby också klara av lite HBTQI?
Varför är det viktigt att undvika att invandrare exponeras för detta?
