Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

När man konstant lät länder som tidigare tillhört Warszawa-pakten få bli medlemmar i NATO, trots att man gett Ryssland (dåvarande Sovjet som sedermera blev Ryssland) garantier att så inte kommer att ske, så bryter man en överenskommelse och därmed ett avtal. Lägg av med tramsandet för du har sett de dokument i de länkar jag matskedat dej med för några dagar sedan.

Clownen i vita huset tror han kan få Ukraina, Grönland, Panamakanalen, Palestina etc, etc.
Maken till korkat gäng i vita huset har vi aldrig sett. Tror inte Zelenskyj bryr sig egentligen så mycket om clownen utan sätter sitt hopp till Europa.

Du måste ha hört uttrycket "Not one inch" av Baker. Jag kan inte tänka mej att du, som är så insatt i ämnet, inte har en aning vart det kommer från och vad det innebär.

Det är fråga om en fullständig förändring av styrkeförhållandena och på vilken sida man står. Usa och ryssarna reparerar de diplomatiska relationerna, sanktioner mot Ryssland avvecklas och plötsligt står de Europeiska staterna kvar vid sidan av Ukraina som krigshetsare. Mot Ryssland! Och USA närmar sig Ryssland genom att uttrycka förståelse för ryska säkerhetsintressen.

Jag behöver inte upprepa de hetsiga uttalanden som europeiska ledare gjort gentemot Ryssland, antagligen för att ställa in sig hos USA, uttalanden som de nu helst vill glömma. De Europeiska staternas politiker behöver starta om. De behöver i första hand se till sina medborgares intressen och utifrån dem söka samarbeten som tjänar den nationella framtiden.

Käre ryssapologet och sverigehatare

Svenska folket bryr sig om Sveriges position och vår utrikesministers uttalande. Det är absolut ingen svensk som bryr sig om vad en sverigehatare som dig och dina vidriga ryssapologetkompisar har för åsikter i frågan.


Ny video på Archer i Ukraina

Cinematic footage of 155mm wheeled self-propelled guns "Archer" and Swedish high-explosive fragmentation shells SgR M/77 of extended range

https://bsky.app/profile/specialkher.../3lihy66icvs2q

Du vet att majoriteten av världens befolkning är för Ryssland och inte Ukraina? Det är endast i väst som man stöttar Ukraina.

Nej du behöver inte upprepa dem, det kan en republikansk senator göra:
https://bsky.app/profile/antongerash.../3lijf274ab222

Clownen i vita huset tror han kan få Ukraina, Grönland, Panamakanalen, Palestina etc, etc. Maken till korkat gäng i vita huset har vi aldrig sett. Tror inte Zelenskyj bryr sig egentligen så mycket om clownen utan sätter sitt hopp till Europa.

Om du inte har förmågan att läsa vad som faktiskt står i de presenterade dokumenten så är det din förlust. Om oförmågan är medveten eller inte, vet inte jag.

Två skitländer som Ungern och Slovakien kan vi nog vara utan.

lite tvärtom är det nog, enligt wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch

During the 1990 meeting in Moscow, Gorbachev declared that any expansion of NATO would be unacceptable. According to Gorbachev, James Baker replied: "We agree with that". However, Sarotte said, the US National Security Council was concerned that Baker was leaning too far out of the window, which was not in line with US strategy. In particular, Baker's statements on the non-expansion were more hypothetical or "exploratory" in nature; his and Genscher's statements did not correspond to the views of the US and West German governments. In an article for the Financial Times in 2023, she highlighted this element once again:

What is crucial for any accurate account, however, is the knowledge that this discussion was speculative and highly contingent – and that Baker's boss, US President George H. W. Bush, made it clear at the end of February that he did not consider a limitation of NATO's future desirable or necessary. He insisted that the foreign minister would no longer use such formulations. In obedience, Baker wrote confidentially to his German colleagues in the same month that discussions about NATO's area of responsibility "should be avoided in the future."[1]

During the 1990 meeting in Moscow, Gorbachev declared that any expansion of NATO would be unacceptable. According to Gorbachev, James Baker replied: "We agree with that". However, Sarotte said, the US National Security Council was concerned that Baker was leaning too far out of the window, which was not in line with US strategy. In particular, Baker's statements on the non-expansion were more hypothetical or "exploratory" in nature; his and Genscher's statements did not correspond to the views of the US and West German governments. In an article for the Financial Times in 2023, she highlighted this element once again:

What is crucial for any accurate account, however, is the knowledge that this discussion was speculative and highly contingent – and that Baker's boss, US President George H. W. Bush, made it clear at the end of February that he did not consider a limitation of NATO's future desirable or necessary. He insisted that the foreign minister would no longer use such formulations. In obedience, Baker wrote confidentially to his German colleagues in the same month that discussions about NATO's area of responsibility "should be avoided in the future."[1]

Uppfattade ryssland det som ett löfte?
var det de facto ett löfte som senare ignorerades?

Inte för att det kommer ske..men EU kan inte göra ett skit utan USAs pålitliga stöd. Det vet alla inkl dom själva.