Det finns en vinkel som JP kan presentera, som skulle kunna frklara en del. Hon har tydligen pratat om vergrepp som CP ska ha utsatt barnen fr. Jag har hrt mnga mnniskor snacka om hur de ska "ta saken i egna hnder" med pedofiler. Oftast r det bara snack, vilket r tacksamt i de fall dr anklagelserna inte r sanna. Men det skulle kunna vara s att JP pratat om vergrepp med ngon som bestmt sig fr att snka CP - utan att JP visste ngot om det. Det skulle gra JP inblandad och till viss del ansvarig, men kanske inte skyldig till ngon anstiftan.
Jag sger naturligtvis inte att det r s, utan det r (precis som allt annat) bara en teori bland mnga olika teorier. Det skulle inte vara frsta gngen en (frmodat oskyldig) man skadas efter att han anklagats fr vergrepp mot barn...
