Den hr trden har brjat utveckla sig p ett betnkligt stt. Det har sedan lnge varit klart att det finns en tydlig ambition p somliga hll att dominera trden rent kvantitativt - att spda ut inlgg med annan sikt s att den egna synpunkten blir visuellt dominerande i trddisplayerna. Sdant r osympatiskt och ojuste debattstil, men inte srskilt mycket att gra ngonting t fr en moderator, s lnge inlggen hller sig OnT.
Men nu de sista dagarna har det dykt upp ett nytt fenomen - massbumpning av gamla inlgg. ena sidan r det fullt klart att man mste kunna hnvisa till tidigare inlgg i trden fr att stdja sin argumentation. andra sidan innebr systematisk massbumpning av inlgg att det gr att dominera trden med en mycket mindre egen intellektuell anstrngning n tidigare, och att det allts mste betraktas som ett stt att frska spamma ut motstndarsynpunkter att gna sig t sdant. Jag vill drfr hr frklara att systematiskt terpostande av gamla inlgg i trden r OT, och kommer att bestraffas med tillsgelse. Vad som r systematiskt avgrs naturligtvis av tjnstefrrttande moderator, men som vgledning kan sgas att det terpostande av gamla inlgg som skett p de par senaste sidorna med rge uppfyller kraven fr att vara systematiskt.
/Hjlpmod.
