Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Visar 1 till 20 av 4640.
2009-03-06, 15:51
Citat:
Ursprungligen postat av kryddahydda
Eftersom både morfin/tiopental var förhöjt kan alt 2 uteslutas om inte föräldrarna givit tiopental bakom kulisserna på sjukhuset.. Är enbart i.v. admin. som gäller.
Självklart fick barnet både tiopental och morfin på sjukhuset, därmed maskerades den tidigare överdosen.
2010-02-01, 18:25
Citat:
Ursprungligen postat av Bananchoklad
Pratade hon verkligen om tiopental då?

Nej men hon pratade med någon dagstidning om felbehandlingen strax innan flickan dog. Inget snack om Tiopental då.
2010-02-01, 18:47
Citat:
Ursprungligen postat av Bananchoklad
Pratade hon verkligen om tiopental då?
I/med kvällstidningen talade hon om ett mycket starkt avslappnande läkemedel (mao tiopental).
2011-01-26, 21:03
Citat:
Ursprungligen postat av nono2
Nu får du ge dig.

Det är ytterst tveksamt om koncentrationen 2000 mikrogram/ml skulle kunna erhållas i lårblod efter tillförsel i armen.

Förutom detta är det enda luriga att i de journaler som granskats i FUP finns tiopental ej noterat. En förklaring till förekomsten kan då vara att tiopental faktiskt lagrats sedan tidigare behandlingar.


Tja, utöver att det skulle kunna finnas kvar tiopental i blodet från tidigare infusioner kan man ju kanske hävda att provet från babyliket på något sätt kontaminerats av inlagrat tiopental i fettet och att det därför inte är något konstigt med att man hittat tiopental i babylikets blod. Jag kan inte bedöma hur framgångsrikt försvaret kan bli med en sådan strategi.
2011-02-11, 08:05
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
All involverad sjukvårdspersonal anger samstämmigt att inget tiopental tillförts under vården på BIVA – och följaktligen har heller inget tiopental journalförts. - Det kan tilläggas att flera i tråden framfört åsikten att pga att inget tiopental journalförts så intygar involverad sjukvårdspersonal samstämmigt att inget tiopental tillförts. "Glömska" har också åberopats. - Med ledning av framförda åsikter kan man fråga sig om just narkosmedlet tiopental är ett preparat man tvingas smyga med - och därför (som något av en tyst överenskommelse) medvetet undviker att journalföra?
Nop, av någon underlig anledning förhördes inte personalen inblandad i shuntrevision och MR förrän sommaren 2010.

Det verkar snarast vara så att tiopental är så vanligt förekommande i vården att man inte kan förvänta sig att någon har noterat eventuell användning som något avvikande.
2011-02-11, 12:13
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
All involverad sjukvårdspersonal anger samstämmigt att inget tiopental tillförts under vården på BIVA – och följaktligen har heller inget tiopental journalförts. - Det kan tilläggas att flera i tråden framfört åsikten att pga att inget tiopental journalförts så intygar involverad sjukvårdspersonal samstämmigt att inget tiopental tillförts. "Glömska" har också åberopats. - Med ledning av framförda åsikter kan man fråga sig om just narkosmedlet tiopental är ett preparat man tvingas smyga med - och därför (som något av en tyst överenskommelse) medvetet undviker att journalföra?

Intressant. Nyckelförhören finns inte med i FuPen och är dessutom sekretssbelagda. Hur har du fått information kring deras innehåll (jag tänker nu på shuntoperationen, MR-undersökningen samt kramphävningen)?
2011-03-06, 11:05
Citat:
Ursprungligen postat av nono2
... När det gäller vad som framkommit nu i FU vet vi inte om någon hävdat att tiopental givits de sista dygnen eller när längre bak i tiden tiopental finns journalfört...

Du inser förstås att om det finns vittnen som intygar att tiopental givits i terapeutiskt syfte, så skulle ett åtal falla?
2011-03-23, 20:22
Citat:
Ursprungligen postat av Fickludd
Fanns det överhuvudtaget så mycket tiopental på avdelningen att man kunde komma upp i uppmätt värde?
Koksalt och tiopental kunde man gödsla med.
2011-03-24, 13:29
Tiopental har getts till flickan!

Läser nu på sidan 8 i yttrandet från Mörland att det finns ett vittnesmål som säger att flickan fick tiopental i samband med CT-undersökningen.

Vidare sägs det i ett yttrande att "det med på gränsen till visshet gränsande sannolikhet" gets tiopental vid narkosen (inför operationen gissar jag)
2011-04-17, 18:41
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Påståendet att hon antingen förgiftat eller försökt förgifta barnet med tiopental.

Och vad får dig att välja just tiopental och inte något annat?
2011-04-27, 23:33
Skulle man komma till mer klarhet genom ett In Vitro-försök, i stil med:
Man fyller ett provrör med 10 ml blod, tillsätter 10 mg Tiopental på toppen,
lämnar det hela 24 dagar i kylskåp, och undersöker sedan fördelningen av
Tiopental i provet.
Är det då jämnt fördelat, eller har all Tiopental sjunkit till botten? Eller vad händer?
2011-06-12, 15:42
Citat:
Ursprungligen postat av PCuri
Det verkar också, märkligt nog, ha funnits ett stort svinn av tiopental på Astrid Lindgrens Barnsjukhus.
Det verkar ju som att journalföringen beträffande givna läkemedel (t.ex. tiopental till Linnea) är dålig på ALB, men vilken källa anger ett stort svinn av just tiopental?
2011-09-18, 00:59
Som det verkar finns det en världsomspännande brist på tiopental för närvarande. Det är oklart om någon tiopental har blivit tillverkad under året.

Med det i åtanke så kanke det inte är så självklart att tiopental verkligen har används vid de fyra tillfällen Läkaren föreslår. Att inte bristen har uppmärksammats mer kanske beror på att det finns fullgoda ersättningsmedel.

Edit: De stater som kör enligt "old school" med tre medel har ersatt tiopental med pentobarbital och det lär ha fungerat.
2011-09-21, 03:25
Citat:
Ursprungligen postat av PCuri
Min gissning är att den åtalade läkaren inte hade riktig järnkoll på det faktum att riktigt mycket tiopental kunde bli kvar i blodet i vissa fall. Jag misstänker att det blir rätt litet tiopental kvar i blodet vid normala doser samtidigt den kvarvarande mängden tiopental varierar väldigt mycket mellan olika prov på en låg nivå. Med normala doser skulle man alltså få ungefär samma typ av diagram som det övre diagrammet på sid 2 i länken om man kapar, låt säga, de fyra högsta värdena. Om man kapar bort de fyra högsta värdena varierar kvarvarande mängd tiopental från nästan noll till – troligen – strax under 1/10 av given dos. Om väldigt litet tiopental blir kvar inom ett brett intervall blir det i princip omöjligt att bevisa att en olaglig dos getts. Problemet för den åtalade läkaren är dock att mer tiopental kan bli kvar om hjärtstoppande medel tillförs eller om hjärtat stoppar mycket snabbt p g a en väldigt hög dos tiopental.

Jag är inte så säker på att en läkare som jobbar med att söva barn läser artiklar om avrättningar av fångar, även om hon själv använder ämnet tiopental i sin yrkesutövning. Jag sätter nog en slant på att hon hade bommat att väldigt mycket tiopental kunde bli kvar om hjärtat stannade snabbt, detta antingen p g a hjärtstoppande medel eller en väldigt stor dos tiopental som ensamt stoppar hjärtat.

Snälla du....Överläkare och specialist i anestesi och intensivvård och hon skulle inte känna till hur tiopental elimineras?
http://www.lakartidningen.se/old/con.../1272_1279.pdf
2011-09-23, 07:08
Citat:
Ursprungligen postat av PCuri

Notera vidare att tiopental utsöndras ur kroppen via urinen. Inte mycket torde vara kvar efter några dagar. Men kanske kan något litet spår av tiopental ännu synas i urinen. Detta skulle kunna bidra till att förklara att man hittade litet tiopental i babyns urin.

Du,det är nog huvudsakligen nedbrytningsprodukterna från levern,som utsöndras.Ingen lever,ingen utsöndring.
2011-09-25, 21:33
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Vilket spår menar du att KN skulle bäddat för i sin inlaga?

Från sidan 15 i Krister Nilssons yttrande:

Citat:
Ursprungligen postat av Krister Nilsson
Det är min uppfattning att man måste värdera alternativa förklaringar till den uppmätta mycket höga blodkoncentrationen av tiopental:

- Avsiktlig tillförsel av tiopental i massiv överdos till det levande barnet av medicinskt kunnig person.
- Avsiktlig tillförsel av tiopental till det levande barnet av person utan kunskap om medlet.

- Avsiktlig tillförsel av tiopental till det döda barnet av medicinskt kunnig person.
- Avsiktlig tillförsel av tiopental till det döda barnet av person utan kunskap om medlet.

Det är min uppfattning att man även måste värdera andra möjliga om än mindre sannolika förklaringar till den uppmätta mycket höga koncentrationen av tiopental utifrån att ett annat förhållningssätt än det jag kan utgå från som vetenskapligt råd:

- Oavsiktlig tillförsel av tiopental till det döda barnet eller till blodprovet av medicinskt kunnig person.
- Oavsiktlig tillförsel av tiopental till det döda barnet eller till blodprovet av person utan kunskap om medlet.

Det kvarstår en möjlighet att blodet som analyserats kontaminerats/tillsatts med tiopental vid något tillfälle under de tre veckor som förlöpte mellan flickans död och mätningen.
2011-09-29, 10:49
Citat:
Ursprungligen postat av johnjohn
Förhöret imorn med rättsläkaren ska bli intressant och hennes åsikt om organstatus ska bli ännu intressantare. Den frågan som fortfarande inte är besvarad mig veterligen är: Hur påverkas tiopental i en död kropp som legat nedkyld i två veckor.

Än mindre vet man hur Tiopental påverkas i en kropp som legat nedkyld tre veckor :|

Provet är i princip värdelöst: Metodiken vid provtagningen är ifrågasatt, referenser om hur Tiopental yttrar sig i delvis förruttnad vävnad saknas och flickebarnets förmåga att eliminera Tiopental är osäker.

Den enda säkra slutsatsen provet ger vid handen är att flickan fått Tiopental men inte när och hur mycket!
2011-10-26, 00:25
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub

Citat:
Ursprungligen postat av PCuri


Du menar alltså att läkaren dels inte skulle ha märkt om någon annan gav babyn tiopental ungefär vid dödstillfället när hon själv var med och dels inte skulle ha märkt om något tiopental fattades (trots att hon påstod att inget av tiopentalet på salen förbrukats och att hon sedan destruerat detta)?




Här har vi ännu mer premisser som du felaktigt tar för givet, men som inte alls är giltiga, utan snarare knappast det minsta troliga:
- Babyn fick tiopental vid dödstillfället
- Tiopental fattades

Du tar helt enkelt tjogvis med ting för givet mellan raderna.


Tja, alternativet till att babyn fick tiopentalet ungefär vid dödstillfället, som rättens oberoende expert Mörland säger, är väl en dryg halvtimme efter döden (Mörland satte visst den bortre gränsen en halvtimme efter döden även om han ansåg något sådant osannolikt). Och då skulle alltså någon anhörig dels fått tag på det tiopental läkaren påstår sig ha destruerat (eller fått tag på tiopental med väldigt kort varsel på den svarta marknaden) och dels hittat rätt blodkärl. Det håller inte.

Sedan det där med att tiopental fattades. Om läkaren säger sig ha destruerat allt tiopental och man hittar en massa tiopental i babyn kan man väl dra vissa slutsatser. Nu skrev dock rätten i tingsrättsdomen ungefärligen att det inte var tillräckligt, hundraprocentigt bevisat att babyn fått en olaglig dos tiopental i sig eftersom det finska labbet inte redovisade något värde för fenobarbital (vilket jag tidigare kommenterat).
2011-10-27, 00:44
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub


Citat:
Ursprungligen postat av PCuri


Tja, alternativet till att babyn fick tiopentalet ungefär vid dödstillfället, som rättens oberoende expert Mörland säger, är väl en dryg halvtimme efter döden (Mörland satte visst den bortre gränsen en halvtimme efter döden även om han ansåg något sådant osannolikt). Och då skulle alltså någon anhörig dels fått tag på det tiopental läkaren påstår sig ha destruerat (eller fått tag på tiopental med väldigt kort varsel på den svarta marknaden) och dels hittat rätt blodkärl. Det håller inte.

Sedan det där med att tiopental fattades. Om läkaren säger sig ha destruerat allt tiopental och man hittar en massa tiopental i babyn kan man väl dra vissa slutsatser. Nu skrev dock rätten i tingsrättsdomen ungefärligen att det inte var tillräckligt, hundraprocentigt bevisat att babyn fått en olaglig dos tiopental i sig eftersom det finska labbet inte redovisade något värde för fenobarbital (vilket jag tidigare kommenterat).






Du fullkomligt badar i dolda premisser och felaktiga antaganden - igen! :o

T ex:
- Om en läkare destruerar tiopental, så måste varje kropp som innehåller detsamma ha tillförts det inom en halvtimme efter destruktionen.

Sug på den ett tag. :p



Jaha, om vi nu utgår att man lyckas få rätt på fenobarbitalkoncentrationen i det finska provet och rätten därigenom anser det med tillräcklig säkerhet bevisat att babyn tillförts en olaglig mängd tiopental, hur anser du då att babyn fått i sig detta tiopental? Och när? Mörland talade om någon halvtimmesgränas även om han ansåg detta osannolikt.

Menar du att babyn kan ha tillförts tiopental i kylrummet i syfte att sätta dit läkaren, eller vad?
2011-11-07, 23:42
Citat:
Ursprungligen postat av PCuri
Citat:
Ursprungligen postat av Puff
Citat:
Ursprungligen postat av PCuri
Jo, men poängen med att peka på att fördelningen 1:580 för tiopental i blod/fett var ju att hävda att mätvärdet var "omöjligt" eftersom i stort sett allt tiopental hamnade i fettet.

Du har ju missat poängen helt. Att peka på tiopentalets höga fettlöslighet var ju för att visa att mätvärdet var möjligt! Nämligen om tiopental från tidigare doser hade lagrats upp i fett och provgröten innehöll vävnadsvätska (fett) skulle det i alla fall finnas en teoretisk möjlighet att nå upp till det påstådda provresultatet.

Ja, det är väl en annan infallsvinkel man använt. Har dock tidigare påpekat att kontamination snarast borde ge en lägre halt tiopental än högre halt tiopental eftersom volymen och vikten fett i kroppen är högre än för blodet i kroppen. Om babyn innehöll 20 % fett som en vuxen normalmänniska så skulle babyn ha innehållit ca 0,70 kg fett och ca 0,25 kg blod, alltså nästan 3 ggr så mycket fett. Koncentrationen tiopental i fett borde alltså bli nästan 3 ggr lägre i fett än i blod. Alltså borde kontamination med fett snarast ge ett lägre tiopentalvärde än ett prov bara bestående av blod.

Om vi antar att i princip inget tiopental fanns i blodet med motiveringen att läkarens uppgift om att allt tiopental på sjuksalen destruerats stämmer så antar jag att vissa vill hävda att den uppmätta tiopentalhalten skulle kunna bero på tiopental som lagrats in i fett. Notera dock att en sådan hypotes då innebär att en nästan 3 ggr så stor tiopental skall ha getts. Det är inte trovärdigt om man hävdar att en dos på motsvarande, låt säga, 7,5 g till en vuxen man är ”omöjlig” (dödsdömda fångar i USA fick 2-5 g tiopental). 7,5 g x 3 = drygt 20 g borde ju vara än mer ”omöjligt” om man är rimligt logisk. Den minimihalt om 10 mikrogram/gram som Olof Beck anger att provet visar blir också svårare att nå om man gör antagandet att denna halt huvudsakligen härrör från fett. Och om vi antar att provet bara delvis består av fett, låt säga hälften, så får vi multiplicera den nästan 3 ggr lägre halten tiopental i fett med 2. Och då krävs alltså en nästan 6 ggr så hög dos om tiopentalet i provet gått via fett i stället för blod.

Så om försvaret vill göra gällande att det tiopentalet i provet var att hänföra till tiopental som gått via fett i stället för blod så får man nog skruva upp minimidosen på det tiopental babyn fick rätt ordentligt.
Ditt resonemang är helt obegripligt, men du får gärna "bevisa" att även "fetthypotesen" är omöjlig. Då kvarstår möjligheterna att i) provet är kontaminerat med tiopental före analysen, ii) det är något annat ämne än tiopental som analyserats, eller att iii) tiopental har injicierats i den döda kroppen på bårhuset.
Du måste vara inloggad fär att visa mer än 20 inlägg.