Citat:
Ursprungligen postat av brtkrbzhnv
Ny nyspråkar du; i normalt språkbruk finns även andra sorters monopol.
http://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly
Tja, använder man din nyspråksdefinition ovan är det väl per definition så (om
ensamrätt betyder 'av staten given ensamrätt'), men med den normala betydelsen av ordet förhåller det sig annorlunda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_monopoly
Om en enskild är tillräckligt framgångsrik approximerar man och säger att det är ett monopol. Att kalla situationen ett oligopol är missvisande, enär ordet normalt används om situationer där ett fåtal någorlunda jämbördiga företag tillsammans kontrollerar i stort sett hela marknaden, vilket är en situation med en rätt annorlunda dynamik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oligopoly
Nyspråk? De defintioner du snackar om myntades på 1920-talet, det är du som använder "nyspråk". Då var allting ett monopol förutom potatis och vete, och det komiska var att de var de enda två sakerna som faktiskt var monopol.
Enligt nuvarande definitionen så är mitt bajs en monopolvara, eftersom det bara är jag som kan producera just det bajset. Den nuvarande definitionen, som du härstämmar ifrån, är helt jävla dum i huvet. Den säger ingenting...
Monopol enligt den nuvarande definitionen, vilket är 60% market share av de fyra främsta aktörerna av någon anledning, är inte ett problem. Den nuvarande definitonen är meningslös och ahr t.om. används för att förespråka att företag ska sluta uppfinna så mycket saker. Så bakåtsträvande är den nuvarande synen, och synen på "naturliga monopol".
Wikipedia... hah... omg
