Skvaller om skådespelaren Thomas Hellberg (avliden 2023-01-22)

Hellberg polisanmäldes redan 1978 för ett liknande brott, han hade tafsat på två 11-åriga flickor. Polisanmälan drogs dock tillbaka (enligt flickornas föräldrar pga omtanke om flickorna, att de skulle slippa en rättegång.)

Dessutom hittades mätare av den typ han använt för att mäta "giftutsläppen" på flickornas kroppar hemma hos honom vid en husrannsakan.

Plus att hans bil fanns på platsen vid ett av övergreppstillfällena, detta har han aldrig nekat till - lite svårt att skylla på en "dubbelgångare" i det fallet.

Oskyldig?..Knappast.

Han ser inte så svensk ut, mer som om han kunde vara från frankrike eller så. Så det finns säkert många som liknar honom.

Hmm... Det var skumt.

blablabla

Det har han ju redan gjort i filmen Zingo, där han kopulerar med en brunstig älg. Såna roller kommer vi nog att få se honom igen i, fast på riktigt denna gång. "På med munskyddet TH, nu ska älgen spruta...."

Om man bygger sina uppfattningar om det svenska rättsväsendet på artiklar i Expressen är man ganska illa ute.

Folk hänger alltid upp sig på den som utfört en gärning, den som är skyldig, den som skall dömas osv. Tänk på offren istället!!! Visst kan det verka lite märkligt att Thomas Hellberg skulle ersätta offren, för ett brott han ej begått. Men någon har tafsat på tjejerna, så vad förlorar han på att ge dem en slant. Det är ju ändå bara pengar.

När ett brott begås, och förövarens namn och identitet skyddas. Så brukar ändå några genier söka svar, vem kan det vara? Därefter hängs den mest troliga ut, tex på FB. I detta fall så är T H den som en gång blivit fälld, avtjänat straff och nu blivit frikänd i hovrätten. Bevisen har varit att: T H liknat mannen på stranden, T H:s bil fanns i närheten, dessutom fanns tex munskydd i bilen.

Men om nu det inte är Thomas Hellberg, vars namn och ansikte samt karriär etsat fast i kloka FB medlemmars bildminne. Då är det väldigt svårt att få bort pedo stämpeln, när bildminnet tar över.

En tanke bara.

Om han nu inte gjort det, får ett skadestånd och skänker det till flickorna, finns det då inte en massa människor som skulle associera det med att han antingen "försöker köpa tystnad", eller "försöker lindra sitt samvete eftersom han har gjort det".

Sen tror jag inte att pengar skulle hjälpa dessa tjejer överhuvudtaget. Vissa saker går ej att köpa för pengar

... men han skulle kunna skänka skadeståndet till Rädda barnen, Röda korset eller varför inte till Ecpat.

T H blev i tingsrätten dömd till att betala skadestånd till tjejerna, tycker du då att han ska få tillbaks dessa pengar? om tjejerna skulle betala tillbaka dessa ynkliga slantar, köper de då tystnad? Visst pengar hjälper inte, men vad ska man i dagens samhälle annars ersätta med?

Har han ens hunnit betalat dem då?