Bör man vara restriktiv med kollodialt silver?

jag skulle nöja mej med en studie där man undersökt KS egenskaper på bakterier i blodplasma.

finns inte nått skäl att tro att de är skadligt vilket hävdats i tråden inte minst av herren ovanför.

de finns stiftelser som finnsierar viss grundforskning.

anars är sambandet som följer: kan vi direct eller indriect ha nytta av detta? och är svaret nej så händer inte något alls. så enkelt är de.

Edit: Jag hade visst fel, det verkar som att silver inte heller fungerar mot brännskador och liknande. Det vetenskapliga läget verkar rätt otydligt. http://www.sciencedirect.com/science...05417906001926. Som vanligt påpekas toxiciteten.

bakterier kan bilda extremt giftiga ämnen som en biprodukt av sin ämnesomsättning. de är därför blödande tandkött verkar vara en markör för hjärt och kärlsjukdomar. att kolidialt silver dödar bakterier har varit kännt sedan början av 1900-talet.

silver produkterna är mycket bättre än tidigare också (innehåller mera silverjon än tidigare) eftersom man kan komma ner i en mycket mindre partikel storlek nu mera.

vi har varit inne på detta tidigare och fick veta att de fanns "kolidialt silver" i "saltform". säger man en sån sak visar man prov på okunskap på ett så basalt plan så bör man tänka om.

uppenbarligen är man då med all säkerhet inte införstådd med den teoretiska grund som antagandet om KS effekt på bakterier och virus vilar på (detta är extremt grundläggande saker).

vilken effekt de har vid förtäring är en helt annan sak. men skadligt är de knappast. silver jonerna cirkulerar sannolikt omdelbart i blodomloppet efter intag.

Konsumtionen verkar öka också. Ja, vi får se vad som händer.

Det var ju du som skulle sluta snacka om ks ifall det fanns en enda studie som visar på ingen effekt. Du fick den, men vägrar hålla snattran. Korkad och helt karaktärsbefriad. Schysst kombo. Eftersom att jag hade tid att döda tittade jag på dina grejer:

Klipp [1] är ju bara för kul. Han som pratar är ND (Not a Doctor), dvs naturopat, dvs medicinskt efterbliven. Han kan ingenting om mikrobiologi. Det ingår inte i deras utbildning, det är pajaser som låtsas ta hand om sjuka människor. Som den där naturopaten i USA som ville behandla astma med bredspektrumantibiotika eftersom att det var ”sepsis”. Sen pratar han om ”high powered microscope” och håller i en äldre modell av typ Celestron eller liknande. Ett vanligt jävla mikroskop som går till 100 ggr om man har olja. Sen tittar han på luftbubblor med olika ljusexponering, antagligen med ett extra glas som lagts på objektsglaset. Kallar det för ”strukturell silverkant” och när bubblorna går under kanten har de ”dödats” när de egentligen bara lyses igenom med större ljusbrytning. Alltså, är du på allvar? Hur fan man sitta och påstå sig ha bevis och inte fatta ens grundläggande principer. Det är ett uppenbart lurendrejeri.

Klipp [2] säger ju ingenting, en cell som lyserar. Kan ju lika gärna vara nån som filmat vanlig apoptos och sen har Geoff hittat filmen och lagt till den text han gillar.

Länk [3] har redan avhandlats i tråden. Säg gärna vad du tror den visar, kan garantera att den inte visar vad du tror.

Länk [4] är alltså en artikel som publicerats i en tidning som inte ens är indexerad i PubMed. Vi vet inte vilka koncentrationer av silver som användes. Står inget om det i studien vad jag kan se. Tror det är rent forskningsfusk.

Sen var det länk [5] som utvärderar ks’ användbarhet som bl.a. ytdesinfektion, ingenstans rekommenderas det att man ska dricka/sniffa/fribejsa ks.

Och sen studie [6] där man bara slängt olika bakterier på samma medium, ett medium som för många av bakterierna är suboptimalt. Så jag vet inte, motsvarar inte kliniska förhållanden när det gäller bakterieodling och MIC-bestämning. Jag tycker man ska ta den med en nypa salt.

Sen visar studie [7] att nanopartiklar kan öka virusbördan i celler, man tror genom att facilitera inträde till målceller pga aggregering. Så det verkar ju inte helt okomplicerat.

Och länk [8] handlar om topikal behandling av cancersår, inte samma som att dricka återigen.

[9] 404: Sidan kunde inte visas. Men jag antar att det har att göra med silver och brännskador. Man forskar också på lakrits och brännskador, så big whoop liksom. Silverbandage är ganska dyra och har ändå begränsad evidens.

Och slutligen [10] som åter handlar o silverbandage, pågående studie utan statistisk analys. Blä så trist läsning.

Irrelevanta saker älskas verkligen av ks-kramare. Tröttsamt. Du borde själv läsa dina länkar, för det har du garanterat inte gjort.

Jag är ingen expert på det här, men jag VET att det fungerar, för jag har testat KS i drygt ett år nu, med enbart positiva resultat, ofta där Landstinget misslyckats. Det kan ni iaf inte snacka bort.

Såg ni filmen där John Virapen erkänner vad som pågår? Han är inte den enda i världen som gjort det. Är det nåt att vara stolt och mallig för och att representera?

Ni tjatar om studier hit och dit, men har INTE en enda jävla aning om KS fungerar eller inte. Jag VET i alla fall, trots er utbildning och annat som skymmer sikten för er, att det fungerar. I er värld ska allt ska vara bevisat till höger och vänster, säger ni. Kanske det är dags att ni börjar titta lite kritiskt på skolmedicinen också, att ni faktiskt ställer er frågan varför många av oss "vanliga" människor blir sjukare av vården, varför många patienter tvingas äta massor av olika mediciner varje dag?

Jag vet, personligen, en som äter 19 olika tabletter varje dag. Är det att bota? Nej, det är att lindra och möjligen ta bort symptom. Problemet är att skolmedicinens "preparat" skapar biverkningar, som måste lindras med andra preparat och så håller det på. För mig är det SKANDAL att man får göra människor sjuka på det sättet. Det är INTE att bota och att verkligen försöka hitta roten till det onda (det egenliga felet hos patienterna). Det man gör är att symtomlindra, inget annat!

Kanske ni ska ställa er frågan varför era mediciner skapar tvåkönade fiskar och annat konstigt i vår natur? Det är priset för ert kritiska tänkande och ständiga krav på studier, som ingen kan lita på om man lyssnar på John Virapen med flera.

Självklart var det inget som fungerade på dig eller någon annan heller för den delen. Ingen av er valde att väga in hela bilden av det som gavs i diskussionen, utan ni agerade enbart opponenter. Det är ingen fruktsam debatt som för saker och ting framåt.

Fortsätt leva ert liv som ni gör, med skygglappar och annat trams, som andra har hittat på. Er indoktrinering. Fan vet om det finns speciellt många mediciner som verkligen är baserade på ärlig forskning utan mutor och oheliga allianser.

Det finns MASSOR som jag skrivit i mina inlägg som ni väljer bort att kommentera, så NU ska jag lägga ner det här, jag lovar det.

Lycka till i livet, alla ni.

Adjö!

Michael

Till det första stycket: du har orimliga krav och förstår inte vad det är medicin sysslar med. Bota gärna dig själv med ks, ingen kan neka dig den rätten. Men var inte så dum att du drar ner andra i träsket. Seriösa medicinska problem ska hanteras seriöst, inte av klåpare som inte ens kan tillgodogöra sig grundläggande biologi. Varför accepterar folk detta trams inom medicin? Inom vilken annan naturvetenskaplig disciplin som helst hade du skrattats ut inom 3 sekunder.

Det är bara du som inte kommenterar på centrala delar av de svar du får. Kanske för att du länkar in saker du inte har en aning om... ?

Och hej då, mycket modigt att dra sig ur. Men kanske klokt. Men jag kommer osökt att tänka på: Brave Sir Robin, länk till YT-klipp.

Tjaråpårej Micke!

Beror på situationen. Gillar dom att slänga in ungen nån sked ks då och då gör de väl antagligen ingen eller minimal skada. Men ska de sitta hemma och behandla en pneumoni eller meningit så ska man nog ta sig en snabb funderare.

Det är ju inte brottsligt att hålla på med ks, bara efterblivet. Men fara för liv gäller alltid i akuta skeden.

nej du är ingen expert på området och vi får förutsätta att medicinska forskare faktiskt är experter på just medicin

Mer pajaserier och youtubelänkar tack! Allt på youtube är sant och vetenskapligt!

Att smurfa är en datorspelsterm som innebär att kända och skickliga spelare använder andra namn än de brukar, för att sedan spela mot mindre skickliga spelare, som självfallet blir krossade. Hur som helst så har ni silverdårar uppfunnit ett nytt användningsområde för termen: http://youtu.be/qpP-0okXm4o.

Dock är det rätt synd om dessa personer, eftersom de inte var medvetna om effekterna eller fick silverskiten ordinerat av läkare för 60 år sedan: http://youtu.be/65ganLLlXuU.

Är din bekant hivpositiv? För en 20 år sedan var hivviruset en dödsdom. Nu är det något man kan leva med. Och ja, biverkningarna har man arbetat hårt med att få ner.

Det är skillnad på kolloidalt eller joniserat silver och hydrosol silver.

Det finns bara ett märke Sovereign Silver som använder hyrosolformen. Är det nanoteknik de använder?

http://natural-immunogenics.com/faq_detail.php?FAQID=9
http://store.naturalnews.com/Soverei...-oz_p_156.html
http://www.livestrong.com/article/46...lver-hydrosol/
http://www.bibliotecapleyades.net/ci...yweapons35.htm
http://www.vitaminer.nu/silver-hydro...173-c-173.aspx