Citat:
Ursprungligen postat av
Libertarismus
I ena vågskålen hittar vi männens förpliktigande att skydda kvinnor vid eventuellt krig. Kvinnor och barn flyr när det blir krig (kolla Ukraina), medan männen stannar kvar och dör i strid. Den uppoffringen männen gör berättigar dem rösträtt. Kvinnor är queens över hushållet, män är kings över nationen.
Många kvinnor har också stannat i Ukraina för att slåss.... (så just Ukraina var ett rätt dåligt exempel dra till med)
Vidare att kvinnor flyr, handlar inte om att de flyr för att skydda sig själva, utan det är barn som behöver skyddas ofta det handlar om, och barn kan inte fly ensamma. Kvinnor är alltså de facto precis lika "förpliktigade" att skydda barn som vad män är. Och barn blir till hälften "män" en vacker dag, så kvinnor beskyddar alltså män, jag skulle tom hävda i praktiken i betydligt högre grad än motsatsen.
Män som gått i krig, har mest handlat om att skydda sin nation än att skydda "kvinnor och barn".
Liksom mest en snyggare PR- beskrivning av vad man sysslar med.
Och rösträtten idag har inget "motkrav" annat än att du ska vara medborgare.