15-åring i Bjästa dömd för våldtäkt mot barn - Oskyldig!(?) [Se sammanfattning //Mod]

Jag tycker du läser på lite bättre, disciplinnämnden och ansvarsnämnden har många ärenden varje år.

Det är också fällanden i domstol med jämna mellanrum.

För att inte tala om klander från JO.

Det finns också många många gånger när tjänsemännen får rätt, därför att de har agerat rätt, trots kritik klienter/allmänhet -- men regelbunden granskning sker.

Att allt inte står i tidningen betyder inte att det inte existerar.

Edit;
Icke att förglömma är också alla ärenden som går via länsrätt och kammarrätt, där tjänstemännen får sina arbeten granskade, samt via länsstyrelsen.

Visst är det så att myndigheter tabbar sig jag har personligen otaliga exempel på detta inom kriminalvården, MEN, när någon tabbar sig eller vrider lite på reglerna så handlar det uteslutande om att man gör det för att man personligen tjänar på det på något sätt -oftast är det ren lättja. Det finns liksom ingen kultur där man bryter mot regler bara för att vara upprorisk mot systemet.

Min poäng är att det enda motivet till att polisen skulle skita i att ringa dit någon som skulle närvara skulle vara två tänkbara anledningar:
1 - Blir jobbigare för honom att leta upp telefonnummer
2 - Blir jobbigare att genomföra förhöret med en utomstående närvarande som ska "skydda" den misstänktes rättigheter

Och eftersom att han inte tjänat något på att ringa socialjouren istället för föräldern så utgår jag från att det finns andra omständigheter som inte redovisas här. Ungefär som det varit med det här fallet från första början.

Nej, finns det någon som helst substans i anklagelserna så är det bara att anmäla socialtjänsten, samt JO anmäla polisen.

Plitfan - i ärlighetens namn, skulle en polis tjäna på att åsidosätta rättigheterna för en minderårig?

Du har väl liksom jag råkat på minderåriga, och vet hur rigoröst man kontrollerar att deras rättigheter tillvaratas -- det är inget man fuskar med.

Sen - inte blir det enklare att koppla in socialjouren med allt vad det innebär, än att gå ut i väntrummet och hämta in föräldern, om inte något är mycket fel på föräldern.
Socialjouren fanns ju med i rummet under förhören, så det handlade inte om att bli ensam med Dennis.

Självklart är det stenhårt med underåriga, men det var inte riktigt mitt syfte med inlägget, se nedan.

Precis, och det är hela min poäng - för att kunna härleda att myndigheter har "fuskat" på något sätt så måste det finnas någon sorts motiv, som enligt min erfarenhet handlar om lättja i 99,9% av fallen - och här ser jag inte hur det är tillämpbart på något sätt eftersom att det inte hade varit jobbigare på något sätt att ta dit föräldrarna istället för socialjouren, speciellt inte om de satt i väntrummet. Och som du mycket riktigt påpekar så fanns det ju en sockärring med i förhörsrummet så ett resonemang om att försöka sätta dit Dennis blir också fullständigt överflödigt.

Jag såg din edit senare - och vi är överens.

Jag förstår helt ärligt inte hur alla dess ungdommar kan svälja denna skiten och stödja det familjen försöker göra!

Både på FB och i bloggen sägs ju saker som inte stämmer med de vittnesmål och domslut som också finns att läsa på dessa sidor.....

Ett av många påståenden:

I domslutet står:
Ett påstående utan belägg alltså.

Ett annat exempel:
En fråga brodern ställer: I vittnesförhöret med vittne CB ringas det in flertalet stycken, alla dessa stycken handlar om vad andra ska ha sagt sig hört eller sett, inte vad flickan själv hört och sett, samt flickans egna slutsatser grundade på vad rykten säger.
Däremot, och här kommer det märkliga, CBs berättelse om vad BO sagt strax efter händelsen stämmer mycket väl överens med vad BO uppgett i sitt förhör, samt att CB säger att hon med egna ögon sett Dennis lekandes med BO efter gympan som slutade 14.05......alltså den tid som BO uppgett och som Dennis säger sig ha haft alibi och befunnit sig i byn.

Mer än så orkar jag just nu inte ta fram, men jag undrar hiur de anhöriga tänker när de använder CBs förhör som ett led att bevisa Dennis oskuld samtidigt som samma förhör placerar honom på skolan vid tidpunkten BO uppgett.

Jag tycker att allt detta är oerhört tragiskt, och jag reagerar kraftigt på det familjen sysslar med.
Jag kan förstå att anhöriga inte vill se eller ta till sig att det Dennis är anklagad för kan vara sant, att det inte är förenligt med deras bild av honom och att man är i förnekelse.

Det tragiska är att man valt att gå ut med det på detta sätt, att blanda in tusentals människor i deras privata villfarelse och därmed hänga ut Dennis och stämpla honom för framtiden.

Även om man lyckats få anhängare för sin sak just nu kommer flera av dem så småning om att förstå, och de som inte förstår är inte till någon hjälp för deras sak.
Kvar finns tillslut bara det som en gång skrivits på nätet, och det kommer att ligga kvar för framtida arbetsgivare långt efter att folk glömt och gått vidare.

Eftersom domen inte kommer upp så sluter jag mig till att dennis är skyldig och ni som stöder honom ljuger. Ni har uppenbarligen något att dölja. Låt honom ruttna i finkan.

Vittnesförhör med flickan CB. Då detta är en bandinspelning som polis sedan skrivit ut så blir det dessvärre många filer.


http://data.fuskbugg.se/skalman01/--IMG.pdf http://data.fuskbugg.se/skalman01/-IMG_0001.pdf http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0002.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0003.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/-IMG_0004.pdf http://data.fuskbugg.se/skalman01/-IMG_0005.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0006.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0007.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0008.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0009.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0010.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0011.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0012.pdf
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0013.pdf
http://www.facebook.com/l.php?u=http...174744fe05bade
http://data.fuskbugg.se/skalman01/IMG_0015.pdf

Det är utmärkt, eftersom det är de här förhören man vill läsa om man skall bedöma ett material -- inte sammanfattningarna.

Dock -- jag har läst igenom förhöret, och måste ju starkt ifrågasätta om ni verkligen har gjort det?

I så fall, på vilket sätt anser ni att detta talar till Dennis fördel?

Läs igenom igen, håll denna gång i minnet att rykten, vad folk tycker och vad folk tror -- är inte vittnesmål, det är just bara åsikter och rykten, och hör inte hemma i en rättegång.

Kan du inte lägga ihop dom till en fil?

Detta är en av de två tjejerna som vars vittnesmål inte togs med i domstolen, efter att ha läst alla filerna fattar jag varför. Allt som denna tjej, CB har sett stödjer ju flickans berättelse i form av tidsangivelser och att de fick in på handikapptoaletten. Att sedan Cl*r* B*rgl*nd inte tror att detta har hänt verkar mer ha att göra med grupptryck då hon uppenbarligen är kompis med Dennis. Bästa är ändå när hon i den här länken:
https://www.flashback.org/leave.php...2FIMG_0010.pdf
ska förklara för polisen att hon minnsan vet att Dennis inte ljuger eftersom "jo men man ser ju på folk när dom ljuger, antingen så börjar ju rösten att darra eller någonting eller så blir pupillerna större och så här". Klockrent! Undrar varför hon inte kallades att vittna av advokaten...