2010-01-17, 22:11
#1
Om målet är att gräva ner något i marken, t.ex. ett ihåligt föremål som inte har förmågan att utvidgas sig och man vill att detta föremål ska bevaras intakt under lång tid så har jag fått förklarat för mig att den största faran är att det läcker in vatten, vattnet fryser och spränger föremålet.
Logiskt vore då att gräva ner föremålet under den nivå dit tjälen teoretiskt kan nå. Alltså: blir temperaturen aldrig under fryspunkten för vatten så riskerar man inga frysskador. Min fråga är: vad är garanterat minimalt frostfritt djup i Stockholmstrakten (hur långt ner går tjälen)?
Nästa följdfråga är om vatten överhuvudtaget existerar en bit ner i marken. Jag kan mycket väl tänka mig att gräver man bara en bit ner så stöter man på grundvatten. Om det är nederbörd så silas vattnet ner igenom marken och om man gräver ner ett föremål nära ytan eller mycket djupt så kan man ta för givet att förr eller senare så kommer föremålet att bli vattenfyllt. Är detta korrekt?
Den slutliga frågan, och vilken jag också fått förklarat för mig svaret på, är att om man gör t.ex. föremålet som en burk och ser till att locket går neråt en bit över öppningen på ovansidan på burken, så kommer vatten aldrig att kunna fylla burken helt eller delvis då vatten inte kan rinna uppåt. Jag tror inte på detta eftersom jag för en vanlig mark/jord antar att det finns ett visst fuktinnehåll däri och att det blir kondens inuti och utanför burken och att vatten på så sätt alltid garanterat kommer att komma in i burken om det bara finns en glipa någonstans i det. Är detta korrekt eller ej?
Utgångspunkten för hela denna diskussion är att föremålet är en keramisk burk (kan ses som en burk i keramik med ett pålimmat lock). Limmet kommer att spricka och burken kommer därför att så småningom upphöra att vara hermetiskt tät. Vatten som fryser utvecklar en sprängkraft som garanterat får keramiken att spricka.
Min slutsats av hela detta problemkomplex är helt enkelt att gräva ner föremålet under den nivå dit tjälen någonsin kommer att nå. Enligt de uppgifter jag har fått bör tjälen gå ner till max 1,6 meter under "worst-case" fall i Stockholmsområdet, oavsett ytlager, snölager och jordegenskaper. Kan man garanterat slippa risken att denna keramikburk spricker om man gräver ner den till en nivå som gör att överkanten på keramikburken ligger djupare än 1,6 m från ytan?
Jag är ingen expert inom området, men jag antar att det måste finnas någon här på forumet som kan detta rätt väl. Dessa kunskaper måste vara nödvändiga om man t.ex. anlägger husgrunder, vilket somliga har till sitt yrke.
All info uppskattas mycket!
/Pime
Logiskt vore då att gräva ner föremålet under den nivå dit tjälen teoretiskt kan nå. Alltså: blir temperaturen aldrig under fryspunkten för vatten så riskerar man inga frysskador. Min fråga är: vad är garanterat minimalt frostfritt djup i Stockholmstrakten (hur långt ner går tjälen)?
Nästa följdfråga är om vatten överhuvudtaget existerar en bit ner i marken. Jag kan mycket väl tänka mig att gräver man bara en bit ner så stöter man på grundvatten. Om det är nederbörd så silas vattnet ner igenom marken och om man gräver ner ett föremål nära ytan eller mycket djupt så kan man ta för givet att förr eller senare så kommer föremålet att bli vattenfyllt. Är detta korrekt?
Den slutliga frågan, och vilken jag också fått förklarat för mig svaret på, är att om man gör t.ex. föremålet som en burk och ser till att locket går neråt en bit över öppningen på ovansidan på burken, så kommer vatten aldrig att kunna fylla burken helt eller delvis då vatten inte kan rinna uppåt. Jag tror inte på detta eftersom jag för en vanlig mark/jord antar att det finns ett visst fuktinnehåll däri och att det blir kondens inuti och utanför burken och att vatten på så sätt alltid garanterat kommer att komma in i burken om det bara finns en glipa någonstans i det. Är detta korrekt eller ej?
Utgångspunkten för hela denna diskussion är att föremålet är en keramisk burk (kan ses som en burk i keramik med ett pålimmat lock). Limmet kommer att spricka och burken kommer därför att så småningom upphöra att vara hermetiskt tät. Vatten som fryser utvecklar en sprängkraft som garanterat får keramiken att spricka.
Min slutsats av hela detta problemkomplex är helt enkelt att gräva ner föremålet under den nivå dit tjälen någonsin kommer att nå. Enligt de uppgifter jag har fått bör tjälen gå ner till max 1,6 meter under "worst-case" fall i Stockholmsområdet, oavsett ytlager, snölager och jordegenskaper. Kan man garanterat slippa risken att denna keramikburk spricker om man gräver ner den till en nivå som gör att överkanten på keramikburken ligger djupare än 1,6 m från ytan?
Jag är ingen expert inom området, men jag antar att det måste finnas någon här på forumet som kan detta rätt väl. Dessa kunskaper måste vara nödvändiga om man t.ex. anlägger husgrunder, vilket somliga har till sitt yrke.
All info uppskattas mycket!
/Pime