Jasmina Jasharaj försvann i Sävsjö 1997

Detta med kläderna är lite intressant.

Då elaka rykten i byn talar om både bortförd till hemlandet och undanröjande av kroppen efter en tragisk olyckshändelse.

Kan kläderna varit mammans sista minne som hon sparat väl undangömd?

Eller har man medvetet gett falskt signalement?

Intressant oavsett att man nu själv offentliggör denna saken.
får mig nästan att misstänka att mamman varit skrämd till tystnad tidigare och nu sakta vågar plantera frön för att sanningen skall komma fram.

Är det sant att flickans pappa dog något år innan boken skrevs?

Har nu läst boken "Sävsjöflickan".

Väldigt gripande bok på många sätt. Även om det är svårt att sätta sig in, så kan man läsa mellan raderna hur fruktansvärt det är att bli av/förlora/inte veta vad som hänt sitt barn. Dessutom att leva med känslan att det kanske var ens eget fel. Också intressant att läsa hur de kom till Sverige.

Många tragiska moment och förutom just försvinnandet och letandet efter Jasmina, är att Jasminas pappa aldrig fick veta vad som hänt/hände Jasmina. Gick bort för några år sedan.

Med allt det sagt, så om man återgår till själva kärnpunkten dvs den dagen Jasmina försvann 28 Juli 1997, och sen jämför med det som har skrivits i pressen under alla dessa år, så finns det mycket att önska. Dessutom, i boken, utelämnas mycket av det som vi läst/"vet?" från den dagen. Men som jag har varit inne på för många år sedan, att man behöver göra ett omtag/ta in nytt folk vilket det nu verkar ha gjorts, för att få en rätsida och fastare tidslinje om vad som verkligen hände den där dagen.

Den officiella versionen, om hur Jasmina försvann den där dagen, är långt i från det som kommit fram nu (som skrivs om i boken).

Officiella version i mycket korta drag: lekte ute på gården, försvinner, börjar letandet sen eftermiddag, dyker upp vid en sandlåda vid 20-tiden för att sen aldrig mer syns till.

Scenariot nu är att Jasmina försvann i trappuppgången. Någon ryckte henne och smet ner i källaren och sen ut till en väntande? bil. Inom en tidsrymd av bara någon minut eftersom Jasminas pappa kom hem strax därefter och mamman frågade pappan om han mötte Jasmina i trappen/såg henne på gården.

Båda versionerna kan inte stämma och jag vet inte anledningen till varför det har tillkommit en "ny" sådan efter så många år, om än mycket olyckligt.

Funderat lite mer kring boken "Sävsjöflickan". Att nu försvinnande har fått en signifikativ vändning om vad som hände den där dagen, är rätt anmärkningsvärt.

Jag kan både förstå och inte förstå på samma gång.

Förstår att en sådan händelse river upp hela ens värld och inget som man ens vill vara i närheten av vad gäller känslor, ånger, ovisshet m.m. O det får man en viss inblick i boken också. O på det att man kan ha "orsakat/möjliggjort" m.a.o. skuldkänslor för att det hände. Mamman är inne på det och funderar kring detta i boken.

Om man går tillbaks till "inte förstå", så visst, hela ens värld måste ju ha varit i uppror den dagen och dagarna/månaderna och åren därefter. Men samtidigt är också detta en händelse något som man aldrig glömmer. Vad jag vill komma fram till är, vill inte anklaga: men hur är det möjligt att man gör en 360 grader sväng om vad som hände den där dagen, så här långt efteråt? Det som kommit fram nu slår ju hål på allt det vi har "trott" hände den där dagen.

Skulle en gm (Anders Eklund?), gå in i en trappuppgång (första bästa?) i ett flerfamiljshus* och sen bara ta ett barn. Försvinna ner i källaren och sen ut på baksidan? Sen har vi tiden. Se tidigare inlägg.

Ett annat exempel vad som sker den där eftermiddagen runt 17-tiden. Då skall Jasmina ha setts lekandes på gården av sin pappa eftersom familjen skulle iväg och hälsa på/ta avsked av en annan familj som skulle återvända till Kosovo. Men nu har denna familj blivit holländsk, som skulle ha stannat en vecka men plötsligt åker iväg samma dag eller dagen efter. Har det uppstått en sammanblandning här av något slag?

Jag vet inte vad som hänt med Jasmina. Men det jag vet är att man måste ha en riktig startpunkt och tidslinje för att kunna gå vidare.

*Har läst om gm som har klättrat in i en villa/mobile homes och kidnappat barn. Men aldrig flerfamiljshus (med reservation att det säkert har hänt).

En hel del uppgifter som har ändrats i och med denna bok och andra uppgifter. Att just de ganska specifika kläder som Jasmina sades ha haft på sig - Michael Jackson-T-shirt och småblommiga leggings - hittas i familjens garderob flera år efteråt? Att hon först skulle ha rövats bort från sandlådan, nästa bud är att hon ska ha gått ut i skogen och nu kommer mamman med att hon ska ha tagits i trappuppgången?

Stackars Jasmina, vem bryr sig egentligen om dig?

Ja, det är just de här olika buden som gör det så svårt att skapa en mer specifik händelselinje (timeline) om vad som hände den där dagen. Måste ha något att utgå ifrån.

Just detta med de ”återupptäckta” kläderna får det här tragiska fallet att lukta väldigt unket. Någon döljer något. En sexåring som har vikit ihop kläderna och lagt dem i en låda längst in i garderoben och gått ut i bara trosorna för att sedan bli kidnappad? Nej, det håller inte. Om Eklund har haft vägarna förbi eller inte känns just nu ovidkommande. Några andra frågor måste få svar först.

Ponera att det skulle ha varit Anders Eklund (han skall ha varit i Sävsjö, men dagen efter).

1. Skulle han bara slumpvist gått in i ett trapphus, fått syn på Jasmina och sen "smita" ut bakvägen?
2. Detta har jag nämnt tidigare. Om det är/hade varit Eklund och med tanke på hans gärningar vad vi fick reda på efter att Engla och Pernilla hade dödats, vem skulle ha varit beredd att skydda Eklund?

Nej det rimligaste är att någon i familjen dödande Jasmina, med eller utan uppsåt. Frågan är om det var mamman eller pappan och varför? Jag gissar på en tillrättavisning som gick fel.

1, Mamman har aldrig sagt att dottern försvann från gården. Det är en slutsats som polisen själva dragit.

2, Att kläderna, Michael Jackson t-shirt och blommiga leggings, var snyggt ihopvikta i garderoben är inte heller korrekt. Kläderna återfanns i deras nya hem i en garderob några år senare.

3, Att det skulle ha varit Anders Eklund som fört bort Jasmina, och kanske berövat henne livet, är mindre sannolikt.

4, Den som tagit Jasmina är en person som kände henne. Dessutom kan denne person ha varit inne i lägenheten när mamman slumrat till i soffan.

Intressant det du tar upp i ditt inlägg.

Detta är faktiskt något som jag själv har misstänkt och gör så fortfarande. Personen som tog Jasmina kan mycket väl ha varit någon som hon själv kände.

Vem det är som tagit Jasmina är omöjligt att sia om. Däremot att det är någon som Jasmina tidigare har träffat är nästintill tvivelsutan.

Vi har rått alla att läsa eller lyssna på "Sävsjöflickan" för att tillhandagå oss information. Det finns många trådar i boken som skarpa hjärnor säkert kan väva samman.

I första hand vänder vi oss till Sävsjöbor, som minns och kan berätta något som vi, eller för den delen polisen, inte vet. Får vi den informationen så får vi säkert också svaret på vem som tog Jasmina.

Men är det bekräftat att Eklund varit i trakterna vid tidpunkten för försvinnandet? Förlåt om jag inte orkat läsa tillbaks. Det är ju inte hans hemmatrakter och i så fall om han var ute på jobb där..så brukade han väl inte avvika från det vad vi hört sen innan om honom?