Citat:
Ursprungligen postat av
Kongo_89
jag gillar hans serie som gick på svt om svenska kungar.
men enligt wikipedia:
"Från akademiskt skolade historiker har hans böcker dock fått utstå kritik för faktafel och kontroversiella värderingar"
så vadå? han är inte värd att titta på eller läsa?
lär man sig ingenting? jag tycker man lär sig massor!!
är de skit snack om herman eller ÄR HAN skitsnack?
/kongo
I princip alla historiker finansieras av skattepengar. Vem som ska äga historien är också en känslig fråga. Så att någon har "kontroversiella värderingar" enligt detta politiserade pack ska man inte lägga så stor vikt vid. Jag tycker Lindqvist dramatiserar historien på ett underhållande sätt. Och han gör det med en historiesyn som var vanlig innan USAs inflytande över Eurpa blev så förödande som det har blivit under efterkrigstiden.
Lindqvist är inte historiker. Han är populärhistoriker, historieintresserad journalist. En historiker är tänkt att bedriva historieforskning. Även om det är många som inte gör det utan bara har positioner i en akademisk miljö och ägnar sig åt historietolkning och sofism.
