Den stora schacktråden

Spelade ett parti blixt för första gången på länge häromdagen (som vit).

1.e4 e5
2.Sf3 Sc6
3.Lb5 d6
4.d3 Sf6
5.Sc3 Ld7
6.0-0 Le7
7.Sd5 Sxd5
8.exd5 Sd4
9.Sxd4 exd4
10.Dg4 Lxb5
11.Dxg7 Lf6??
12.Te1+ Kd7??
13.Dg4#

4.d3 är förstås passivt men spelbart. Jag såg faktiskt idén med Dg4-Dxg7-Te1+ när jag spelade 9.Sxd4. Efter 11.Dxg7 måste nog svart spela Tf8, men jag kan spela Lh6 följt av Dxh7 senare med ett irriterande initiativ. Troligen är det remiaktigt men det är en giftig ställning som känns lättare att spela som vit trots det materiella underläget.

Snyggt! 10.dg4 är ett drag som är lätt att missa i blixt. Vilket är det bästa draget för svart efter dxg7? Är det att spela tf8 eller går det rentav att spela kd7? kd7 ser fult ut men med tanke på att vit ändå inte har så mycket utvecklade pjäser ser det inte direkt farligt ut för svart.
ahh vänta efter kd7 går det säkert att spela dg4+ och tvinga tillbaka kungen till e8 och sen spela te1.
då måste tf8 vara det enda draget.
Efter det bör te1 vara draget. om svart spelat dd7 kan vit spela df6 och sen lg5. Svarts pjäser är passiva, minst sagt.

Om någon är intresserad går en deathmatch av stapeln på chess.com nu. De två superstormästarna Liem och Andreikin spelar totalt 3 timmar med olika tidskontroller. först 5+1 min, sen 3+1 min och sist 1+1 min.

http://www.chess.com/livechess/game?id=795806298
Ett parti där jag blev ägd minst sagt. Jag spelade inte bra och förlorade en bonde tidigt men trots det blev partiet intressant och hans mattangrepp i slutet var kliniskt.

Den stora norska schackturnering som genomfördes för första gången förra året äger rum någon gång i Juni. Det roliga är att Simen Agdestein, som var kommentator då (och lyckades irritera både deltagare och publik med en del kommentarer) har spelat bra i några turneringar senaste året, varpå han blivit inbjuden till turneringen. Det innebär att han får chansen att bli utspelad av några av de spelare som han tidigare kritiserat...

Hur som helst, turneringen är klart sevärd. I spel&dobbel-forumet kan det dyka upp tips på vem som vinner också
Förra året vann Sergey Karjakin, vilket var en liten överraskning då han förefaller vara en mindre aggressiv spelare som påfallande ofta får remi i sina partier.

Ja, jag har sett att Agdestein plockat en hel del poäng. Han kvalificerade sig genom att slå Hammer.
Jag vet inte riktigt, det kanske är kul för hemmapubliken att en till inhemsk spelare är med men han riskerar verkligen att bli en slagpåse. Förra året tog Hammer 1.5 poäng på 9 ronder. Jag tror Agdestein lär hamna där nåonstans också. Det är verkligen en stor klasskillnad på den absoluta världseliten och de som ligger runt 2600. Tom spelare som Sokolov och Bologan som låg närmare 2700 när de deltog i superturneringar blev slagpåsar.

Jag tror att Agdestein kommer att klara sig lite bättre än J-L Hammer. Agdestein har tydligen hittat en dimension till i sitt schack senaste tiden och han är i princip uppe på sitt tidigare rating-rekord (som dock är lite under Hammer, om jag inte minns fel). Vidare har ju Agdestein bl.a. erfarenhet av att agera coach/tränare (bl.a. för Carlsen för ett antal år sedan), så han har säkert goda möjligheter att ordna ett team som hjälper honom med öppningsval utgående från bl.a. analys av motspelarna.

Ovanstående innebär förmodligen att han försöker trimma in ett litet antal solida försvar som svart (Berlin def. m.fl?) som han analyserar varianter i, för att inte hamna i motståndarpreparerade/dåliga positioner som leder till problem, med tidsnöd som följd om inte annat. Han förefaller i allmänhet klara sig ganska mycket bättre med vita pjäser än med svarta, så för att inte bli hajmat i en superturnering så behöver han nog fila på sina svagheter först och främst.


Det är dock värt att påpeka att om han börjar vinna till höger och vänster så kommer såklart en debatt om datorhjälp/teckenspråk att dyka upp...

Men nu har jag blivit väldigt tveksam. De turneringar som Agdestein har vunnit verkar ha spelats mot i huvudsak signifikant svagare motstånd, d.v.s. spelare med minst 50 poäng lägre i rating.

Således blir slutsatsen att det är Hammer som kommer att klara sig bättre än Agdestein i denna upplaga av Norway Chess, under antagandet att Hammer kommer att agera kommentator så att en rimlig jämförelse kan göras...

Ja, hans prestationer det senaste året är ju minst sagt starka men som du säger det är emot skiktet under honom själv och flera klasser sämre än vad som väntar honom nu. Samtidigt är det ju kul att se hur han hanterar det, rutin har han trots allt även om han kanske inte spelat jättemycket mot så här staka spelare.
Fan vilket startfält det är ändå, gillar att de kör med 10 spelare. Tycker det blir rätt trist när det bara är 6 spelare oavsett om de kör dubbelrond.

Jag gillar dubbelronder, det kryddar att de får chans att ta revansch osv, dessutom känns det mer rättvist att få möta alla med både svart och vit. Men det är kul med stort startfält också, speciellt när det är så starkt... Och ändå saknas Nakamura och Anand...

Hade fått för mig att det skulle vara i maj, men det är alltså andra juni det börjar med blitzpartier...

http://norwaychess.com/en/supertournament/program/

Idag kan man vara med och spela ett parti med Norge mot Magnus Carlsen i något jippo arrangerat av Verdens Gang:

http://direkte.vg.no/studio/carlsen-vs-norge

Om jag förstått rätt har Carlsen 1 min per drag medan tre norska stormästare får nominera varsitt drag för Norge som alla sedan får rösta på.

Det var litt morsomt, men jeg synes reglen som gjorde at hver av de tre stormesterne(Simen Agdestein, Jon Ludvig Hammer og Leif Erlend Johannessen) kunne bruke Houdini tre ganger var for mye. Det ble remi etter 4 timers spill.

Men en fin måte å spre interessen for sjakk på.