Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Vilket inte beror p bron. Bron i sig har strkt ekonomin.
I den meningen att den finansierats med pengar frn resten av Sverige s har den antagligen strkt
Skne, vilket inte implicerar att den strkt Sverige som helhet. Om brons positiva effekt p regionen varit s stark som man vill gra gllande, s mste det i sin tur finnas en nnu starkare negativ faktor i regionen som hmmar ekonomin (vilken?).
Citat:
Ursprungligen postat av Starvid
Detta r en vlspridd myt. Gta Kanal var lnsam fram till 1910. Dess strsta vrde var dock det know-how som Sverige fick av projektet.
Residualvrdet var nstan noll mot slutet, d varuvolymerna som transporterades medelst jrnvg var ~100 gnger strre. Inte ndvndigtvis vrdels, men utan strategisk betydelse.
Know-how argumentet ser jag dock viss substans i. Det gav antagligen viss nytta sedan vid exempelvis just jrnvgsutbyggnaden (men som sagt, str det i proportion till investeringen, som vl var runt 40-50% av BNP?).
