varför har vi inte fått det bättre de senaste 40åren?

Du tror inte att klyftorna skulle öka om det kostade pengar att gå i grundskola, gymnasium och högskola? De rika skulle garanterat gå i skola, de fattigaste skulle ofta inte göra det och den lägre medelklassen skulle vara tvungna att betala signifikanta belopp för att deras barn skulle få en utbildning, detta skulle alltså inte göra dem relativt fattigare jämför med de rika?

Att vissa fattiga inte skulle ha råd med sjukvård är alltså inget du skulle betrakta som främjande av ökade klyftor? Att lägre medelklassen skulle bli tvungna att teckna privata sjukvårdsförsäkringar på samma villkor som de rika skulle inte påverka deras ekonomi till det sämre?

Försäkringskassan tar inget betalt av den som söker ersättning, ej heller soc.

Efter andra världskriget var vi en av de få europeiska länder med en helt intakt industri, infrastruktur och workforce. Samtidigt var behovet av produkter var helt enormt i det sönderslagna Europa som dessutom fått pengar att spendera genom Marshallplanen.

Detta ledde till en enorm utveckling i Sverige efter andra världskriget Sverige hade alltså en fördel konkurrensmässigt som vi sedan dess till stor del tappat pga konkurrens från andra länder och höga arbetskraftskostnader osv.

Om man ser till BNP/capita har vi sedan 70-talet tappat jämfört med resten av Europa. Å andra sidan är BNP ett otroligt bristfälligt verktyg för att mäta välstånd.

För mig är det tämligen uppenbart att vi "fått det bättre" under de senaste 40 åren om man använder en någorlunda rimlig definition av "få det bättre". Om vårt levnadstandard ökar mer eller mindre än jämförliga länder är däremot svårt att svara på.

äsch lägg ner... inte lönt att bedriva en diskussion med någon som inte ens vet vad man har skatt till