Vit flicka sparkas och slås - svenska politiker blundar

Nu är det i och för sig lite småtragiskt att de ändrar sig efter att ha sett klippet men man bör komma ihåg att ett av de viktigaste inslagen i en rättsstat är att politiker inte blandar sig i enskilda fall. Politiker stiftar lagar och jurister ser de enskilda fallen och tillämpar lagarna, därför hade det varit fel om någon organisation kommenterat fallet. När det dessutom händer i Frankrike känns det ännu mer inaktuellt.

Du begriper tydligen inte vad som sägs. Föreslår att du letar rätt på en översatt version.

Ett jämfotahopp på den äckliga apjäveln, och problemet är finito!

Då får du gärna ge oss din definition.

Att folk fortfarande inte förstår att TimGunn är en jude, är fanimig fantastiskt. Politiker vägrar ta ansvar och förnekar all rasism, förutom vår "rasism" då. Den som knapapt existerar i dagens samhälle. Eller är det rasism att ta in en mindre svensk kommun av babbar årligen?

Det skulle inte förvåna mig om Johanssons lysande insats visar sig bli en milstolpe i svensk invandringsdebatt.

Problemet i det här fallet är ju att de var villiga att länka inslaget initialt, men sedan ändrade sig. Hade de sagt att de inte vill länka till enskilda fall redan från början hade det varit ett argument från ungdomsförbunden. Men nu stod de helt färdiga och reda att länka, men backade när de såg att hudfärgen på offer och förövare var fel.

I det läget kan de ju inte komma i efterhand och påstå att de inte länkar till enskilda fall, då de precis var i farten med att göra just detta.

Bra tråd och bra initiativ av Henrik Johansson .


Vad är det där för slags hemsida? Den ger ett snyggt och patriotiskt intryck .

?

Men du kan väl inte tro att du med ett enda filmklipp som argument kan motivera att våld mot vita ska bekämpas??

edit: okej missförstod innebörden av inlägget först då jag bara läste din post och inte artikeln först. Jävlar vad bra gjort att inte bifoga länk och kolla vad dom tycker, där blev de rejält avslöjade idioterna.

Det framgår inte heller i hans första mail att filmen är från Frankrike. Naturligtvis har ungdomsförbunden svårt att förstå hur det hänget ihop med valrörelsen.

Nähäpp. Vi fick ingen definition. Jaja, det här var ju lustigt ändå.

TimGunn har hävt ur sig en massa osammanhängande goja. Låt oss titta på det.

Det här hade man kunnat tolka som en åsikt och inte fakta, om det inte vore för nästa inlägg.

Där blev det ganska klart att den definition de flesta här i tråden har av rasism inte är giltig. Han får en massa bra motargument, men dessa bemöter han på följande otroligt mogna sätt:
Drog alla debattmotståndare över en och samma kam likt en typisk...
Sedan fortsätter det.
Speciellt tänker jag då på "Vill inte fortsätta diskutera detta när alla bara ska vara så hatiska mot mig för att jag är av en annan åsikt i frågan. Ni är ju också helt dogmatiskt inställda."
Här erkänner han att han är dogmatisk. Visserligen anklagar han andra för samma sak, men det är inte relevant.

Lite logik:

Om han hade rätt i det första inlägget måste han ha haft fel i det sista där han säger att det finns olika definitioner av rasism och att ingen konsensus råder. Det omvända gäller också.

Så oavsett vilket lyckades han bli dumförklarad. Grattis!

Jag är inte dogmatisk, du tolkade bara meningen lite fel. Vad jag försökte förmedla var att utöver att ni är hatiska så är ni också dogmatiska. Inte att jag också är dogmatisk, för det är jag ej. Men jag förlåter ditt missförstånd. Kärlek och förlåtelse går längre än hat och fördomar.