Citat:
Ursprungligen postat av Bo39
Inflationens frluster bestr i en kontinuerlig nedskrivning av alla valutatillgngars realvrde men vem tillgodogr sig motsvarande vinster? - Och via vilka mekanismer?
Jag har mina misstankar men vill grna ta del av era synpunkter.
Det kallas "inflation tax" och det r inte utan anledning.
Finansiren:
Lnar ut sina medel. Antag 1% real rnta och 9% inflation. Dvs 10% nominell rnta.
Efter 30% kapitalskatt s har 1 % rnta pltsligt blivit -2%. Dvs finansiren har blivit bestulen p 100% av avkastningen plus 2% av kapitalet.
Lntagaren:
Lnar medel. Antag 3% real rnta och 9% inflation. Dvs 12% nominell rnta.
Efter 30% rnteavdrag betalas 8.4%. Dvs lntagaren har 0% i lnekostnad och fr dessutom 0.6 % av skulden gratis amorterad.
(Men mste naturligtvis klara den likviditetsmssiga belastningen).
Observera att om t ex lntagaren (eller ngon annan) kpt reala tillgngar och tror att de klarar sig frn inflation tax s har dom misstagit sig.
Antag att tillgngen (t ex guld) fljt inflationen och att innehavaren sljer med 9% vinst enligt ovan (lt oss skippa spread och omkostnader fr enkelhets skull). D krver staten in 30% vinstskatt och man blir bestulen p 3% av tillgngarna.
S lite frenklat innebr inflation att staten kar skatteuttaget p avkastning.
