Citat:
Ursprungligen postat av Lommi
Israel är ett extremt torrt land som har betydligt mindre vatten än vad tex. FN anser vara den nödvändiga minimummängden per invånare. Trots det var jordbruket under många år grunden i den Israeliska ekonomin.
Trots att dom har extremt lite vatten lyckas dom, även i dag, vara en nettoexportör av jordbruksprodukter.
Nu är jag medveten om att Israel är något av ett specialfall. Dock är det uppenbart att det är möjligt för "torra" länder att bli väldigt framgångsrika inom jordbruk. Men det kräver kontroll över vatten, ett anpassat jordbruk (inte så smart att odla bomull), samt "snåla" bevattningsmetoder.
Att länder är fattiga på grund av vattenbrist ger jag inte mycket för, speciellt inte avseende Afrika. Afrikaner är i allmänhet outbildade idioter som väljer galna idioter såsom Mugabe att leda dom. Sedan väller befolkningen ut i omkringliggande länder och drar dessa ner i fördärvet. Däri ligger en större del av problemet med fattigdomen än upplevd vattenbrist.
Det här med att länder är fattiga på grund av att dom är "torra" låter mer som en PK-förklaring.
Gissa vad? Om du har ett land som tex USA där det finns enorma landområden och utmärkta förutsättningar för jordbruk. Ja tillför du då bara den den nödvändiga delen olja. Ja då har du en blomstrande ekonomi.
Varför Israel är rikt beror på det enorma ekonomiska stöd de får från USA och att ja, de studerar och jobbar hårt. Så olja+pengar+utbildning= välstånd. Ta bort en av dessa komponenter och det faller.
Anledningen till varför Nordkorea är så fattigt är främst att de saknar olja och får inte importera det heller pga handelsblockad.. Den andra delen är att de är outbildade. Den tredje delen är att det är ganska svårt att odla i landet. Eller det är inte lika lätt som på på Amerikanska slätter.
