2010-07-26, 20:38
#13
Citat:
Solidaritetsfrklaringen: http://www.sweden.gov.se/sb/d/9497/a/138094
Ursprungligen postat av qd
P vilket stt innebr ett medlemskap i EU automatiskt att man r tvungen att stlla upp p att skicka trupper och hjlpa vriga EUlnder i hndelse av krigsutbrott/invasion? Sverige r s vitt jag frstr fortfarande en suvern stat och kan sga nej precis hur mycket vi vill.
Citat:
Det var drfr naturligt att riksdagen i bred enighet i somras tog nsta steg, och beslutade solidaritetsfrklaringen. Den hade i bred enighet utvecklats i tv Frsvarsberedningsrapporter, i december 2007 och juni 2008.
Utgngspunkten r att det inte gr att se en situation dr en militr konflikt i vrt nromrde skulle drabba endast ett land, utan att pverka de vriga. Den utgr frn en bred hotbild, hela skalan frn civila till militra hot tcks, naturkatastrofer likavl som terrorattacker och militra angrepp. Frsvarsberedningen formulerade i bredaste enighet:
"Sverige kommer inte att frhlla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland eller nordiskt land. Vi frvntar oss att dessa lnder agerar p samma stt om Sverige drabbas."
Och man fortsatte: "Vi ska drfr frbereda oss fr att efter egna nationella beslut kunna ge och ta emot std, som ocks kan vara militrt."
Detta fullfljer den svenska omvandlingen till ett land som bygger skerhet tillsammans med andra och drar slutsatsen av vrt medlemskap i EU.
[...]
Den andra (42:7) och mindre omtalade frklaringen lyder:
"Om en medlemsstat skulle utsttas fr ett vpnat angrepp p sitt territorium, r de vriga medlemsstaterna skyldiga att ge den medlemsstaten std och bistnd med alla till buds stende medel i enlighet med artikel 51 i Frenta nationernas stadga. Detta ska inte pverka den srskilda karaktren hos vissa medlemsstaters skerhets- och
frsvarspolitik."
Utgngspunkten r att det inte gr att se en situation dr en militr konflikt i vrt nromrde skulle drabba endast ett land, utan att pverka de vriga. Den utgr frn en bred hotbild, hela skalan frn civila till militra hot tcks, naturkatastrofer likavl som terrorattacker och militra angrepp. Frsvarsberedningen formulerade i bredaste enighet:
"Sverige kommer inte att frhlla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland eller nordiskt land. Vi frvntar oss att dessa lnder agerar p samma stt om Sverige drabbas."
Och man fortsatte: "Vi ska drfr frbereda oss fr att efter egna nationella beslut kunna ge och ta emot std, som ocks kan vara militrt."
Detta fullfljer den svenska omvandlingen till ett land som bygger skerhet tillsammans med andra och drar slutsatsen av vrt medlemskap i EU.
[...]
Den andra (42:7) och mindre omtalade frklaringen lyder:
"Om en medlemsstat skulle utsttas fr ett vpnat angrepp p sitt territorium, r de vriga medlemsstaterna skyldiga att ge den medlemsstaten std och bistnd med alla till buds stende medel i enlighet med artikel 51 i Frenta nationernas stadga. Detta ska inte pverka den srskilda karaktren hos vissa medlemsstaters skerhets- och
frsvarspolitik."
