Pucken i nättaket

När det kommenteras ishockey på TV och det görs ett snyggt mål så säger kommentatorerna 9 gånger av 10 att pucken gick rakt upp i nättaket eller i krysset.
Sedan kommer reprisen, som även de ser, och ALLA ser att ofta går pucken nere i ankelhöjd på målvakten för att sedan rassla in i nätet på max knähöjd. Kanske lite överdrivet men aldrig över midjan. Lik förbannat så säger nötet till kommentator när reprisen går: "Så skall det se ut, rakt upp i nättaket".

Vet de inte var nättaket är på en målbur? Följer de floskelhandboken så blint?

Eller kan det vara så att de har ett gäng förinspelade kommentarer och sedan utifrån vad som händer så trycker de på en knapp och en floskel rapas upp och att budgeten för dessa är så låg att de endast har en "målfras" att spela upp. Jämför med förinspelade skratt i amerikanska komedier!

Jag betvivlar inte detta en sekund när det gäller Åke Unger iaf. Han är nog en robot med ett litet begränsat antal floskler förinprogrammerade...

Herr Unger är ett lysande exempel. Det har varit näst intill skrattretande när tex Wikegård sagt något så har det omedelbart kommit ett eko från Hr Unger innehållande fragment av expertens uttalande.
Ej ordagrant exempel:
Wikegård: "Nu jobbar Sverige bra längs sargen......"
0.2 sekunder senare
Unger: "Nu när Sverige jobbar så bra längs sargen...."
0.2 sekunder senare
Wikegård: "..spelar de inte så bra längre"

Hur kommer det sig man själv är en lysande kommentator där man sitter där hemma i soffan.