Man bör dela upp djuren i vattendjur, landsdjur och luftdjur, rov och bytesdjur, dägg/ägg och insektsdjur. Därefter analysera deras egenskaper och på så rätt värdera deras symbolvärde. Ta ex. Landsdjur som ett exempel:
Det finns rådjur, älgar, lodjur, rävar, vargar, harar och ekorrar i skogen. Grävlingar och igelkottar mm. Ta ekorren som ett exempel, det är det däggdjur som bor högst ovanför marken av alla. Motsatsen är en mullvad som bor i jorden. Då har du 1 dimension och det är genom dimensioner man måste tänka utifrån lite om man vill förstå symboliken. Är djuret stort/litet, bor ovanför eller i marken, är aktiv dag eller nattid osv. är frågor man vill ställa sig. Om man tar ugglor t ex. de hoar och är aktiva och jagar nattetid och kan därför räknas som ett nattdjur till motsats av ett djur som är aktivt på dagen som många mindre småfåglar är som i sin tur symboliserar sång, godhet, mjukhet och folk mår psykiskt bättre av att lyssna på småfåglars kvitter och sång. Det är ju betydligt mer gulligt än en stirrande uggla som hoar, men att se in i en ugglas ögon och blick är något helt annat. Ugglor spelar definitivt i en annan liga och man kan ju bara föreställa sig vad de har sett och ser när alla andra ligger och sover. That shit is tough.
Sen kan symbolik av djur, utöver deras egenskaper, habitat och liknande, utgöras av deras namn. Ex. en salamander symboliserar en extra positiv energi pga ordet sal-amander. Så även utifrån djurens namn kan man utvärdera deras symbolik. Lite som de gör på antikrundan i pengavärde fast man värderar utifrån ett symbolvärde och avväger olika egenskaper, kännetecken och faktorer. Genom att tänka utifrån ett multidimendionellt system där man kategoriserar in djuren i olika områden.
Fåglar flyger och symboliserar därför tankar mer. Medan landsdjur symboliserar mer materiella saker och vattendjur emotionella saker. Typ.
