Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Motsvarande passus i förhöret med AA:

"Efter en stund märker Anna att Assange drar sig ur henne och börjar ordna med kondomen. På ljudet att döma lät det enligt Anna som Assange tog av sig kondomen. Han trängde därefter in i henne på nytt och fortsatte samlaget. Anna kände då ytterligare en gång på Assanges penis och kände som tidigare kanten på kondomen vid penisroten varför hon lät honom fortgå.

Ytterligare en stund därefter fick Assange utlösning i henne och drog sig därefter ur. När Assange plockade bort kondomen från sin penis såg Anna att den var tom på sädesvätska."

Sedan kommer en tolkning/gissning som AA gör: "Anna är övertygad om att när Assange när han drog sig ur första gången tog sönder kondomen uppe vid ollonet och därefter fortsatte samlaget med efterföljande utlösning."

Antingen minns Petra fel eller har missförstått AA vad gäller kondomens tillstånd (upprullad vid roten eller litet hål i toppen), eller så har AA berättat olika historier för Petra och polisen. Som redan avhandlats i tråden (jag sammanfattar här bara) så skulle alltså det osannolika skett att den trasiga kondomen använts rätt länge, men trots detta inte spruckit. Den kondom som sedan lämnas in till polisen stämmer oerhört väl med AAs gissning av vad Assange skulle gjort med kondomen, men tyvärr har den så lite DNA på sig att det förefaller osannolikt att den alls använts vid samlag.

Alltså: olika historier + två osannolika händelser. Inte övertygande, minst sagt.

Sanningen är att alla som ställer Manning vs Assange skiter fullkomligt i Manning. Däremot hatar de Assange och använder Manning som verktyg för att baktala Assange.

Det är tack vare WL/JA som Manning har lyckats samla 300.000 USD till sitt försvarsfond och han behöver egentligen bara ca 130.000 USD. Hans försvarsadvokat David Coombs kräver en flat rate på 100.000 USD. Så Manning har redan mer pengar än han behöver innan hans trial startat, medan JA har fortfarande problem med tillräckligt med pengar i hans försvarsfond.

Den här soppan skulle innehålla miljarder med kärn-DNA från vardera JA och AA.

Vi den första analysen räcker det med ca 80 celler från någon av parterna för att kunna göra en komplett analys med könstillhörighet. Men, man fick inget napp.

Att man då vid den känsligare LCN-analysen skulle finna DNA från såväl en man och en kvinna, som vardera lämnat precis mellan 1-80 celler med kärn-DNA på kondomen, är totalt osannolikt. PK:s uppgifter kan helt enkelt inte stämma.

AA har kränkt JA's integritet två gånger.

1. när hon överföll honom i 'hans' bostad - som han blivit lovad att bebo själv - utan vidare ceremonier och tvingade sig i den enda sängen i den lilla 25 m2 stora 1-rummaren.

2. när hon olovligen tog ett nakenfoto och lade ut den på internet. Bekanta till både AA o JA har sett fotot och talat om det för JA.

Tänk om JA lagt ut ett foto på Ardin liggande i sängen

Vilket liv det skulle bli!

Svenska myndigheter kränkte JA's integritet löpande

1. när man redan fredagen den 20 utbasunerade hans identitet till Expressen och därmed till hela världen.

2. när man löpande läckte ut förhör, fup-ar till alla möjliga mediaorganisationer, men vägrade Hurtig minsta lilla underlag. Hurtig fick sitt underlag först 18 nov, då var FUP-en spridd till alla möjliga i månader.

3. när man i december selektivt läckte till mediaorg som JA hade kommit i kant med: NYT, Guardian.

Konversation på Twitter om AA's nakenfoto-coup. Konversationen är inte ord-för-ord men fångar upp huvudmeningen.

1. En säger, AA tog nakenfoto, lade det ut på Facebook och sedan raderade det. Vilken sjuk sak att göra.

2. En annan svarar, enda tillfredsställelsen är att hennes liv aldrig mer kommer att bli sig likt och att hon kommer att hänga huvudet i skam hädanefter.

3. En tredje svarar, det tror jag inte. Hade hon varit den typ av kvinna som kunde känna skam, hade hon inte gått till polisen, men det gjorde hon.

Underligheterna hopar sig. Om SKL verkligen lyckats hitta DNA på AA-kondomen, efter att ha gjort sig besväret att genomföra LCN-analys och/eller mDNA-analys, varför begär de då inte in DNA från AA för att jämföra med det funna på AA-kondomen??? Å andra sidan, om de inte hittat något på AA-kondomen, så finns det ingen anledning att begära in DNA från AA för jämförelse. Jag tror inte att PK medvetet lämnat felaktiga uppgifter, men jag tror inte heller på uppgiften att man nu hittat DNA från en man och en kvinna på AA-kondomen. Kanske är det som PP skriver: att de två kondomerna blandats samman.

Då blir det väl helt enkelt en trovärdighetsfråga.

SW kondomen HAR DNA på sig. Då spelar det mindre roll om AA kondomen har det eller inte. Vem skulle våga säga att AA ljuger? Finns det ändå inte en möjlighet att AA och JA knullade flera timmar utan att någon av dem lämnade DNA-spår på kådisen? Jo, jag tror den möjligheten anses större än att en kvinna skulle ljuga.

Det är nog risk för det.

Assange riskerar bara "ett par månader i fängelse för övergrepp..." säger Anna Ardin.

Anna viftar alltså bort alla andra hot mot Assange, tex dödshoten från amerikanska politiker, den pågående processen i Virginia som syftar till att ställa Assange inför rätta med oklar utgång, och den globala smutskastningen mot Assange.

Dessutom gäller det ju inte bara "övergrepp" i allmänhet utan huvudanklagelsen är våldtäkt. Som väl kan ge fyra år i fängelse. Claes Borgström trodde ju på åtminstone ett år i fängelse.

Annas tips om att det bara blir ett par månader kanske är ett indirekt medgivande av att hon och Sofia överdrivit sina berättelser rejält?

Att målsägaren diskuterar sitt fall på Facebook är förstås olämpligt och uttryck för dålig smak. Men inte förvånande.

Uppgiften att "Inget DNA-test på AA har begärts in av SKL" kan mycket väl komma från Ardin-lägret, och inte från SKL.